Invasionen

Sry, weiße Schrift auf weißem Hintergrund, war das Absicht??
Ich habe leider genau falsch herum abgestimmt, da der Abstimmungstext nicht lesbar war!
Man sollte den Text vorher mit der Maus markieren, dann wirds lesbar, wenn man weis das dort etwas geschrieben steht!

Ich denke, da gehts mir nicht alleine so

Grüße Charité

Hahaha selbe bei mir xD

Naja zum glück führt " JA" noch

Die Abstimmung auf Ja oder Nein zu beschränken finde ich recht fragwürdig. Im Grunde ist das Invasieren doch keine schlechte Sache, kommts doch darauf an, wie man es anwendet. Oft ist das Invasieren ein Grenzfall zum Pushing oder Zerstören des gegnerischen acc. Manchmal wirds auch bestimmungsgemäß verwendet Also zum Übernehmen der Kolonien eines aufhörenden Users. Da ist dann oft pushing im Spiel. Wo sind die Grenzen zu ziehen? Warum muss die Invasion zu 100% klappen? Der Spioatt klappt auch nur selten, warum klappt also das Invasieren fast zu 100%? Muss das so sein? Sollte man das Invasieren nur auf inaktive User beschränken (7 Tage oder 14 Tage inaktiv)? Die pauschale Frage nach Ja oder Nein stellt sich da eher nicht.

Grüße Charité

Edit: Ups, im falsche Thread gelandet, Raffi bitte nach News/Invasionen verschieben, Danke

Ich verstehe echt nicht, warum man das nach so vielen Jahren abschaffen will, nur weil man mal 2 User hatte, die damit falsch umgegangen sind.

wie gesagt, jeder hat seine Gründe....
und wenn die Mehrheit meint, man kann auch ohne Invas spielen, wo ist dann das Problem?

edit:
um nicht direkt noch mal posten zu müssen:
Ich denke der Vorschlag von Don im folgenden Post wäre ein akzeptabler Kompromiss, in diese Richtung sollte man vielleicht weiterdenken, vllt so, dass man außerhalb des Krieges nur Inaktive invasieren kann oder sowas in der Art...

Im zusammenhang sollte man echt die bombarfierungsangriffe wegmachen ,die sind 10mal schlimmer als Invasionen - richtige Spielverderber.

Es sollte mehrere features geben z.b. Das man nur im Krieg invasieren kann und der Spieler der sich mit seiner Allianz im Krieg befindet aus dieser Allianz nicht austreten kann bis der krieg zuende ist.

Und den Zeitraum eines Krieges sollte man auch festlegen können ,mindestens 2 und maximal 5Tage

Ist nur meine Meinung , ich finde die Idee aber sehr gut .

"gefällt mir"

Ich greife nochmals den Vorschlag von Charité auf:
Man könnte ja das Invasieren von aktiven Spielern verbieten, für inaktive Spieler aber weiterhin lassen.
Damit könnte wohl jeder hier leben.

Finde auch ich ne super Idee

die Idee ist super, sollte man so machen falls es sich umsetzten lässt

Zitat von DonMar

Im zusammenhang sollte man echt die bombarfierungsangriffe wegmachen ,die sind 10mal schlimmer als Invasionen - richtige Spielverderber.

Es sollte mehrere features geben z.b. Das man nur im Krieg invasieren kann und der Spieler der sich mit seiner Allianz im Krieg befindet aus dieser Allianz nicht austreten kann bis der krieg zuende ist.

Und den Zeitraum eines Krieges sollte man auch festlegen können ,mindestens 2 und maximal 5Tage

Ist nur meine Meinung , ich finde die Idee aber sehr gut .

zur sache mit dem bombadieren ist die frage was du damit meinst meinst du emp oder gebäude schrotten? bei gebäude schrotten wär ich ganz deiner meinung den damit beabsichtigt man wirklich nur das der jenige acc welcher schaden nimmt. bei emp seh ich das dann wiederrum anders denn ohne emp sind manche spieler unbashbar da sie endweder 24/7 on sind oder für jede 30min die sie weg sind die flotte anheben.

zur sache mit dem invasieren find ich deinen vorschlag auch sehr gut das die funktion nur im krieg zur verfügung steht und man die ally nicht verlassen kann. wobei hier die 2 tage ich ein bisschen kurz finde. meiner meinung nach müsste ein krieg ab 1 woche gehen denn evt braucht ja die invasierte ally ne gewisse zeit sich zu organisieren und schnell nochmal fleet kaufen/bauen um gegen die evt auf dem plani stehende fleet zu schrotten

ich meine die gebäude schrotten , ja.

Zitat von DonMar

Es sollte mehrere features geben z.b. Das man nur im Krieg invasieren kann und der Spieler der sich mit seiner Allianz im Krieg befindet aus dieser Allianz nicht austreten kann bis der krieg zuende ist.

Und den Zeitraum eines Krieges sollte man auch festlegen können ,mindestens 2 und maximal 5Tage

Ich finde das währe die perfekte Lösung, oder noch besser wen man nur im Kriegsfall bombardieren kann und nur invasieren wen der Spieler inaktiv ist.

Zwar ist das hier sicher nicht als Wünsche Thread gedacht, aber ich hätte da vielleicht ein paar Ansätze die sicher auch schonmal diskutiert wurden, aber vielleicht hiermit nochmal aufgefrischt werden könnten sofern die Umsetzung überhaupt möglich ist.

Invasion abschaffen bei aktiven Spielern "Ja", warum, ganz einfach, ich habe in R8 inzwischen soviele geklaute Planis gesehen, das einem fast schwindelig wird, einige haben es meiner Auffassung nach damit auch übertrieben, wobei das ja auch bekannt ist und in R7 sicher nicht viel anders wenn nicht gar noch schlimmer war.

Vielleicht ist es eine Überlegung das Invasieren erst ab einem gewissen Erfahrungslevel zu ermöglichen, damit könnte man dem Invasieren von aktiven zu Beginn auch vielleicht einen Rigel vorschieben.

Eventuell ist es ja auch ein Ansatz das Invasieren in der Anzahl zu begrenzen, anstatt bis auf den HP alle Planis austauschen zu können vielleicht nur 6-7, eine Kombination von beidem, also Anzahl begrenzen und auch erst ab einem bestimmten Erfahrungslevel wäre sicher interessant, zumindest wird es dann nicht mehr so einfach sein einem Spieler der sich über Monate lang Mühe machte einen Plani aufzubauen, diesen einfach abzujagen, unter umständen vielleicht sogar aus falsch verstandenem Eifer.

Zu dem Bombardieren wäre sicher auch das limitieren auf bestimmte Ausbaustufen sinnvoll, somit wäre es zumindest nicht möglich ganze Planis kaputt zu bombardieren und das schneller als man wieder aufbauen kann.

Planeten von inaktiven invasieren zu können sollte nach wie vor so bestehen bleiben wie ich finde.

Alles konstruktiv denke ich, vielleicht gebt ihr mir ja Recht?

Die Idee von Pixelschupse ist mir auch schon gekommen, die Invasionen auf eine Punktezahl oder Erfahrungslevel zu beschränken. Allerdings wird das Spiel so eher noch unübersichtlicher und komplizierter, ausserdem gibt das Setzen der Grenze für Invas vermutlich wieder Anlass zu endlosen Diskussionen. Es ist dann sogar eher möglich, dass es in den Stats eine starke Abtrennung zwischen den zwei Gruppen geben wird, da es ab einem gewissen Level möglich ist, seine Punkte schlagartig zu steigern durch eine Invasion.

Bei der Beschränkung der Anzahl, was meinst du: Dass ein Spieler nur 6-7 seiner Planeten verlieren kann oder dass ein Spieler 6-7 Planeten klauen kann und die restlichen selber aufbauen?
Die zweite Möglichkeit würde ich durchaus befürworten, so ist es sichergestellt, dass sich ein Spieler nicht einfach "hochinvasieren" kann.

Beim Bombardieren kann ich nicht mitreden, da habe ich keine Erfahrungen gemacht bisher.

Die Ausnahme von der Punktegrenze für inaktive befürworte ich auf jeden Fall, die Anzahl invasierte Planeten sollte meiner Meinung nach aber auch für Planeten von inaktiven gelten.

Die Idee ist sicher nicht schlecht aber wie river bereits geschrieben hat wird das Spiel so unübersichtlich.

Das Invasieren zu beschränken auf inaktive Spieler fände ich die beste möglichkeit. So können auch Spieler welche neu Anfangen sich rasch nach oben leveln. Denn inaktive Spieler gibt es zu genüge.

Gr33t5 Fracco

Hi Leute.

Ich hab hier ma ne völlig andere und wohl leider auch völlig nutzlose Idee.

Das Invas auf aktive Spieler geflogen werden wird ja so oder so nicht gern gesehen in EtoA.
Ich frag mich nur wieso dann in so einem Fall nicht einfach "mehrere" Spieler bzw ganze Allianzen auch solche ohne Bündniss (man könnte auch sagen die ganze Uni) zusammentun. Dauerangriffe auf den der geinvat hat damit der geinvate die Chance hat sich den Plani zo holen. Das hätte nicht nur den Vorteil das der Plani wohl auch zu 100% wieder back kommt sondern der "Spielverderber" würde wohl auch die Lust an der Uni ((evtl. auch an ganz EtoA) Das Risiko müsste man halt eingehen ) verliert.
Aber ma ehrlich, wenn so einer EtoA verlässt is doch eh keiner traurig;)

Edit um nich gleich nach Fracco wieder posten zu müssen: Fraccobus: Naja das mit dem "Invasionspranger is an und für sich nicht schlecht. Nur geht er mit doch auch schon zu weit. Pranger JA Koords NEIN. Mit andern Worten--->Man kann so eine Liste gerne machen(Falls das auch vom Team her als gute Idee gesehen wird) aber OHNE Koords... Die Findet man schon;)

Lord Sithius Du bringst mich gerade auf ne Idee

Sowas wie ein Invasionspranger sollte es geben wo man auch gleich die Korrds reinschreiben kann mit allen Planis vom Invasierer (nur so ne Idee, musste3ich einfach mitteilen)

Mfg Fracco