Sperrungen in Runde 6

  • Die Sperren so wie sie hier verhängt wurden rechtfertigen wir damit, dass wir es bis jetzt immer so gehandhabt haben, dass bei einem Multi, sprich einem User, welcher zur einer gewissen Zeit mehrere Accounts besitzt, jeweils alle bis auf den Schlechtesten gelöscht wurden.

    Weiter muss man auch sehen, dass unter jenen die gesperrt wurden und sich einen 2. oder gar 3. Account erstellt haben, es auch eine Anzahl Spieler gibt, die genau so vorgegangen sind, wie jene die nicht wussten, dass es nicht gestattet ist. Sprich sie haben sich einen Account erstellt, haben versucht dort ihre Kombo zu erstellen und als es nach dem 20. nicht klappte haben sie sich einen anderen Account erstellt.

    Somit lässt sich eure Aussage, dass wir dies noch nie so gehandhabt haben zumindest nicht zu 100% bestätigen, den zumindest jene User wussten es ganz bestimmt, dass wir gegen ein solches Verhalten vorgehen werden.

    ALF: so erreichst du wohl weniger als gar nichts.

  • Oder gebt allen Spielern einfach einen neutralen Startplani und dann kann man sich immer noch Kolos aussuchen später.

    Und @ glaubi: Warum wurde ich bis jetzt nie gesperrt als ich so vorgegangen bin? habe meine Accounts immer angegeben wie diesesmal und immer wars i.o.

    In Forenposts wird auf jegliche Rechtschreibung verzichtet. Bei Beschwerden melden sie sich bitte per PM.

    Einmal editiert, zuletzt von icewater ()

  • Soweit ich mich entsinne, wurde immer gesperrt bei Mehrfachanmeldungen.
    Nur eben nicht letzte Runde, weil es dort diese Begrenzung auf 20 Versuche nicht gab.

    Als du laberst einfach nur Mist, sorry.
    Es gibt User, die wussten anscheinend um diese Regel & haben sich NICHT neu angemeldet... Die leiden dann drunter, dass sie eine Regel befolgt haben?
    So unbekannt scheint die Regel nicht zu sein - oh wunder ... Immerhin gab es sie ja schon.

  • Zitat

    Original von Glaubinix
    Die Sperren so wie sie hier verhängt wurden rechtfertigen wir damit, dass wir es bis jetzt immer so gehandhabt haben, dass bei einem Multi, sprich einem User, welcher zur einer gewissen Zeit mehrere Accounts besitzt, jeweils alle bis auf den Schlechtesten gelöscht wurden.

    Weiter muss man auch sehen, dass unter jenen die gesperrt wurden und sich einen 2. oder gar 3. Account erstellt haben, es auch eine Anzahl Spieler gibt, die genau so vorgegangen sind, wie jene die nicht wussten, dass es nicht gestattet ist. Sprich sie haben sich einen Account erstellt, haben versucht dort ihre Kombo zu erstellen und als es nach dem 20. nicht klappte haben sie sich einen anderen Account erstellt.

    Somit lässt sich eure Aussage, dass wir dies noch nie so gehandhabt haben zumindest nicht zu 100% bestätigen, den zumindest jene User wussten es ganz bestimmt, dass wir gegen ein solches Verhalten vorgehen werden.

    ALF: so erreichst du wohl weniger als gar nichts.

    Zusammengefasst:
    Es gab (k)eine Regel, diese Regel wurde nie so gehandhabt. Nun 2 Jahre später sollten plötzlich wie durch einen Geistesblitz alle wissen, dass dem plötzlich so ist?
    Soll heissen, diejenigen, die die Regel schon damals nicht kannten, weil sie nie kommuniziert wurde, seither aber möglicherweise inaktiv waren, werden nun gesperrt, obwohl nirgendwo ersichtlich ist, dass sie etwas verbotenes tun?
    Tut mir leid, deine Argumentation ist nicht sonderlich sinnvoll.

  • Zitat

    Original von psychomauz
    Soweit ich mich entsinne, wurde immer gesperrt bei Mehrfachanmeldungen.
    Nur eben nicht letzte Runde, weil es dort diese Begrenzung auf 20 Versuche nicht gab.

    Als du laberst einfach nur Mist, sorry.
    Es gibt User, die wussten anscheinend um diese Regel & haben sich NICHT neu angemeldet... Die leiden dann drunter, dass sie eine Regel befolgt haben?
    So unbekannt scheint die Regel nicht zu sein - oh wunder ... Immerhin gab es sie ja schon.

    Es wird ja keiner bestraft. Wer eine nicht existente Regelgrundlage befolgt ist ja selber Schuld. Wenn du dir nun vornimmst, ich greife niemanden an, weil es ja möglicherweise verboten sein könnte, wirst du ja auch benachteiligt...

    Und ein Punkt ist falsch: Die Regel gab es NIE! Eine Regel existiert erst dann, wenn sie auch durchgesetzt wird, somit war diese Regelgrundlage nicht wirklich sinnvoll und man konnte als davon ausgehen, dass es auch weiterhin erlaubt ist. Denn eine explizite Regelung bezüglich gelöschter Accounts gab und gibt es nicht. Bloss eine Ergänzung auf der Startseite deutet darauf hin, dass es verboten ist.

  • Lord Gore, es wäre am fairsten, denn niemand wird es so gemacht haben. Ganz im Ernst, es wird KEINER die 20 Versuche aufgebraucht haben und dann mit dem letzten Planeten gespielt haben. Und wenn doch, dann war der letzte Planet relativ gut.

    doch, das denk ich schon. Gerade bei vielen, die neu anfangen. Die lesen näml nur 20 Versuche und wenn sie überhaupt wissen, was es mit den Boni auf sich hat. Denn sonst nehmen sie näml einfach den Ersten. Und man kann noch 14 weitere Planis besiedeln, die alle die best - kombi sein können. Jetzt hört also auf mit dem Kindergarten hier.


    _________________________________________________________
    Wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut!

  • Nana...

    1. Die Regel besagt, jeder Spieler darf nur einen Account besitzen. Ist der Account im Löschmodus, ist er noch nicht gelöscht, denn den Löschauftrag kann aufgehoben werden. -> Sperre gerechtfertigt.

    2. Die Chancengleichheit ist gerechtfertigt, da jeder die selbe Chance hat, einen bestimmten Planeten zu kriegen. Ist wie Lotto, jeder hat die selbe Chance, aber nicht alle gewinnen.

    3. Wer solches Pech hatte, dass der Browser oder die Verbindung genau in dem Moment abschmierte, hatte leider Pech. Ihr würdet ned glauben wieviele genau das behauptet haben... Jedoch können wir das nicht nachweisen, und desshalb wurden alle bestraft.

    Das perfekte System gibt es nicht, aber wir geben uns Mühe so fair zu sein, wie unsere Mittel und Vorstellungen es zulassen.

    Fragt mal Raffi was er fürn Plani hat. ER hatte nicht sonderliches Glück, dennoch hat er nicht zum Regelverstoss gegriffen.

    What a drag!


    Classic Trunx - R1 Trunx - R2 Trunx - R3 Trunx - R4 The Brain - R5 Steppenwolf - R6 Shikamaru - R7 Shikantoo - R8 Shikamaru - R9 Béatrice - R10 Funky Kong -
    R11 Oakgnarl - R12 re-tardigrade - R13 Shikamaru - R14 Shikamaru - R15 Hoff9000 - R16 FoxDevilsWild - R18 Shikamaru - R19 Bowser - R20 Beetroot

  • Zitat

    Original von Lord Gore
    Lord Gore, es wäre am fairsten, denn niemand wird es so gemacht haben. Ganz im Ernst, es wird KEINER die 20 Versuche aufgebraucht haben und dann mit dem letzten Planeten gespielt haben. Und wenn doch, dann war der letzte Planet relativ gut.

    doch, das denk ich schon. Gerade bei vielen, die neu anfangen. Die lesen näml nur 20 Versuche und wenn sie überhaupt wissen, was es mit den Boni auf sich hat. Denn sonst nehmen sie näml einfach den Ersten. Und man kann noch 14 weitere Planis besiedeln, die alle die best - kombi sein können. Jetzt hört also auf mit dem Kindergarten hier.

    Es hat nichts mit Kindergarten zu tun. Es sind schlichtweg ungerechtfertigte Sperrungen, mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen. Eine NICHT kommunizierte Regel darf nicht durchgesetzt werden, ganz einfach.

  • Also egal wie wir das jetzt machen irgendeiner wäre angepisst. Lassen wir jetzt euch das durchgehen, meckern die, die das ganze ordnungsgemäß gemacht haben.
    lassen wir es wie es nun ist, kommt hier keine Ruhe rein.

    Wie sollen wir unterscheiden, wer betrügen wollte und wer es durch unwissenheit gemacht hat?

    Und ganz sicher starten wir nicht nochmal neu!!!!!!

    Rettet den Wald, esst mehr Spechte! :P



    mfg lala

    Einmal editiert, zuletzt von lala ()

  • SO GEIL!!!!

    Jetzt weiss ich, warum ich erst mal in Runde 5 bleibe.
    Nun ist die neue Runde seit 12 Stunden aktiv
    und dieses Thema hat schon wieder 3 Seiten

    ?( :P ;( -.- ;) ?(

    Seit ich EtoA spiele (Mai 09) ist es doch so,
    dass 1 User nur 1 Account besitzen darf.

    Wen ein Account erstellt wird und anschliessend
    wieder gelöscht, so bleibt er nach Erfahrung
    mindestens noch ne Stunde in der Statistik.

    Wer also nen Account erstellt, löscht und gleich
    nen neuen macht, hat also für mindestens ne Stunde
    2 Accounts.

    Admin's korrigiert mich, wenn das nicht stimmen sollte.
    Bin mir da aber schon fast sicher.
    Ist doch wie bei einem Austritt âus ner Alli.
    Erst in der neuen Abrechnung erscheint das in der Statistik.

    So gesehen würde ich sagen:
    Der erste Account der erstellt wurde, wird entsperrt
    und der Rest wird gelöscht.
    So ist es Fair für jeden.

    Ich mache keine Schreibfehler


    Ich habe nur eine andere Gramatik

  • 1. Also wenn ich einen Account in den Löschmodus versetze, trete ich den Besitz ab. Ich versetze ihn ja in den Löschmodus um ihn loszuwerden. Also Sperre ungerechtfertigt.

    2. Stimmt, aber die Chancengleichheit wäre auch ohne die Durchsetzung einer nicht existenten Regelgrundlage gegeben. Wieso also um 12 Uhr neue Regeln erfinden?

    3. Stimmt nicht, laut Aussagen anderer Administratoren könnt ihr ziemlich genau sagen, wieviele "Versuche des Neubeginns" auf dem jeweiligen Account noch übrig waren. Somit zählt das Argument auch nicht.

  • Mallyx

    Es gibt diese, deiner Meinung nach "nicht vorhandene" Regel:

    Zitat

    §4 - Nur ein Account
    1. Jeder User darf nur ein Account besitzen.
    .
    .
    .
    5. Wenn jemand mehrere Accounts besitzt (sog. Multis) werden diese Accounts dauerhaft gesperrt oder gelöscht!

    Solange ein Account nicht endgültig gelöscht ist, ist er de facto noch existent, denn ein Löschantrag kann für einen gewissen Zeitraum vom User selbst rückgängig gemacht werden.
    Man beachte den kleinen, aber feinen Unterschied: Ihr habt Euren Account nicht gelöscht, sondern dessen Löschung beantragt!
    Meldet man jetzt also einen weiteren Account an, während der andere noch - im Löschmodus - im System ist, verstößt man eindeutig gegen § 4 Punkt 1!

    Edit: Und wieder kommt man mit dem Posten nicht hinterher^^

    George MacBeorn, Irbis, Hidden, Redd, MacBeorn, Chupacabra, Spezies 1971 ...

    Einmal editiert, zuletzt von Redd ()

  • @ shikamaru:
    wenn der acc im Löschmodus ist hat man ja kein Zugriff mehr auf diesen. Sollte er aus dem Löschmodus genommen werden, bin ich mit dir einverstanden diese Person dann als Multi zu sperren, da er ja Zugriffe auf Zwei Accs hat. Somit sehe ich nicht wo ein Spieler dann Zwei Accs besitzt wenn sich einer im Löschmodus befindet.

    Und wie Mallyx schon sagte, die Regel das gelöschte Accs auch als Multis zählen wurde erst danach raufgeschaltet, sonst hätte ich auch keinen neuen erstellt, wenn diese Mitteilung von Anfang an gestanden hätte.
    Somit finde ich nicht das sie rückwirkend wirken sollte.

    edit: hoppla der mallyx war schneller^^

  • Zitat

    Original von Blubchen
    @ shikamaru:
    wenn der acc im Löschmodus ist hat man ja kein Zugriff mehr auf diesen. Sollte er aus dem Löschmodus genommen werden, bin ich mit dir einverstanden diese Person dann als Multi zu sperren, da er ja Zugriffe auf Zwei Accs hat. Somit sehe ich nicht wo ein Spieler dann Zwei Accs besitzt wenn sich einer im Löschmodus befindet.

    Und wie Mallyx schon sagte, die Regel das gelöschte Accs auch als Multis zählen wurde erst danach raufgeschaltet, sonst hätte ich auch keinen neuen erstellt, wenn diese Mitteilung von Anfang an gestanden hätte.
    Somit finde ich nicht das sie rückwirkend wirken sollte.

    edit: hoppla der mallyx war schneller^^

    Jep dem stimme ich zu, wir hätten den Account auch sofort gelöscht, wäre dies möglich.

    In Forenposts wird auf jegliche Rechtschreibung verzichtet. Bei Beschwerden melden sie sich bitte per PM.

  • Zitat

    Original von Redd
    Mallyx

    Es gibt diese, deiner Meinung nach "nicht vorhandene" Regel:

    Solange ein Account nicht endgültig gelöscht ist, ist er de facto noch existent, denn ein Löschantrag kann für einen gewissen Zeitraum vom User selbst rückgängig gemacht werden.
    Man beachte den kleinen, aber feinen Unterschied: Ihr habt Euren Account nicht gelöscht, sondern dessen Löschung beantragt!
    Meldet man jetzt also einen weiteren Account an, während der andere noch - im Löschmodus - im System ist, verstößt man eindeutig gegen § 4 Punkt 1!

    Dann zeig mir jetzt noch wo steht, wie lange ich Besitzer meines Accounts bin, dann geb ich dir Recht. Davor ist diese Regel nicht unbedingt gültig für gelöschte Accounts. Was kann ich dafür, dass der Account 5 Tage existiert nach der Löschung?
    Und eben, zeig mir, wann das so gehandhabt wurde. Version 2 ganz sicher nicht, Version 1 sowieso nicht und V.3 war es gar nicht mehr nötig.

  • Unwissenheit schützt vor Strafe nicht! :P

    Außerdem wollte ich mich bei der Administration und bei den Entwicklern noch beschweren, dass es draußen schneit. Und das obwohl Winter ist^^

    Und jetzt mal ehrlich Leute: Nur weil ein Plani nicht absolut perfekt ist... wählt einfach die Anderen mit Bedacht! ;)

  • Zitat

    Original von -Rojam-
    Unwissenheit schützt vor Strafe nicht! :P

    Außerdem wollte ich mich bei der Administration und bei den Entwicklern noch beschweren, dass es draußen schneit. Und das obwohl Winter ist^^

    Und jetzt mal ehrlich Leute: Nur weil ein Plani nicht absolut perfekt ist... wählt einfach die Anderen mit Bedacht! ;)

    Unwissenheit schützt tatsächlich nicht vor der Strafe. Aber das ist ein relativ unpassender Vergleich. Passender wäre es, wenn du plötzlich eine Busse bezahlen müsstest, weil du einen Zug betrittst.
    DAS ist vergleichbar mit der Situation hier.

  • Zitat

    Original von Mallyx
    Dann zeig mir jetzt noch wo steht, wie lange ich Besitzer meines Accounts bin, dann geb ich dir Recht. Davor ist diese Regel nicht unbedingt gültig für gelöschte Accounts. Was kann ich dafür, dass der Account 5 Tage existiert nach der Löschung?
    Und eben, zeig mir, wann das so gehandhabt wurde. Version 2 ganz sicher nicht, Version 1 sowieso nicht und V.3 war es gar nicht mehr nötig.

    Wenn Du in Deinen zur Löschung anstehenden Account siehst:

    Zitat

    Dein Account ist zut Löschung vorgeschlagen!
    Die Löschung erfolgt frühestens um 09.01.2010, 20:13!

    Und direkt darunter der Button "Löschung aufheben". Damit kannst Du das ganze rückgängig machen.

    Und was die Handhabung dieser Regel betrifft. Das war bereits in Runde 3 und 4 so. In Runde 4 hatte ich nämlich auch das Problem und bin unmittelbar nach dem Einloggen aus dem Spiel geflogen und dann hatte ich meine Blaue Wüste. Auch nicht gerade ein Idealplanet für Minbari^^ Und trotzdem musste ich damit leben.

    George MacBeorn, Irbis, Hidden, Redd, MacBeorn, Chupacabra, Spezies 1971 ...

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!