Beiträge von Mallyx

  • Sperrungen in Runde 6

    Zitat

    Original von Glaubinix

    Nur schön, dass du das unterdessen nicht schon seit langem mit jemand anderem geklärt hast, da sehe ich einfach keinen Grund dir nochmals das genau gleiche in einer PM zu antworten.

    Das dürfte auf mich nicht zutreffen. Ich habe zwei Administratoren angeschrieben, beide waren meiner Meinung, dass ich eigentlich zu unrecht gesperrt wurde, dennoch blieb ich gesperrt.
    Eine Antwort von dir war bisher Fehlanzeige. Kann ich mir also gar noch Hoffnung machen?
    Ach nee, Moment...

  • Sperrungen in Runde 6

    Zitat

    Original von Shikamaru
    Wenn du die Ingamenews meinst, dann ist der Grund dafür, das weitere Vergehen verhindert werden wollten, da überraschender weise soviele Leute genau diese Regel, die immer bestand, verletzten.

    Wann kapierst du endlich, dass es die Regel nie gab?

    edit: achja, viel Spass, ich hoffe die User, die nun zu unrecht gesperrt wurden, fangen nach der Sperre nicht mehr an. Denn somit wird die Runde noch deutlich früher aussterben als alle davor... was nun wirklich eine grosse Kunst ist.

  • Sperrungen in Runde 6

    Zitat

    Original von nemesis.nox
    ne, du weisst ja, das du ein Ticket für die Fahrt kaufen musst.

    Das war nicht so zu verstehen. Für etwas nicht verbotenes bestraft zu werden ist unsinnig. Das wurde hier getan.

    Ich halte mich nun raus, viel Spass weiterhin, ich tus mir nicht mehr an. Formuliert eure Regeln verständlich, oder ahndet sie zumindest immer gleich, denn nach der derzeitigen Situation könnt ihr jeden für irgendwas sperren, das man irgendwie im Entferntesten als Vergehen beurteilen könnte. So tut man weder den Spielern, noch der Administration einen Gefallen und eines ist sicher: So vertreibt ihr eine Menge Spieler.

  • Sperrungen in Runde 6

    Zitat

    Original von -Rojam-
    Unwissenheit schützt vor Strafe nicht! :P

    Außerdem wollte ich mich bei der Administration und bei den Entwicklern noch beschweren, dass es draußen schneit. Und das obwohl Winter ist^^

    Und jetzt mal ehrlich Leute: Nur weil ein Plani nicht absolut perfekt ist... wählt einfach die Anderen mit Bedacht! ;)

    Unwissenheit schützt tatsächlich nicht vor der Strafe. Aber das ist ein relativ unpassender Vergleich. Passender wäre es, wenn du plötzlich eine Busse bezahlen müsstest, weil du einen Zug betrittst.
    DAS ist vergleichbar mit der Situation hier.

  • Sperrungen in Runde 6

    Zitat

    Original von Redd
    Mallyx

    Es gibt diese, deiner Meinung nach "nicht vorhandene" Regel:

    Solange ein Account nicht endgültig gelöscht ist, ist er de facto noch existent, denn ein Löschantrag kann für einen gewissen Zeitraum vom User selbst rückgängig gemacht werden.
    Man beachte den kleinen, aber feinen Unterschied: Ihr habt Euren Account nicht gelöscht, sondern dessen Löschung beantragt!
    Meldet man jetzt also einen weiteren Account an, während der andere noch - im Löschmodus - im System ist, verstößt man eindeutig gegen § 4 Punkt 1!

    Dann zeig mir jetzt noch wo steht, wie lange ich Besitzer meines Accounts bin, dann geb ich dir Recht. Davor ist diese Regel nicht unbedingt gültig für gelöschte Accounts. Was kann ich dafür, dass der Account 5 Tage existiert nach der Löschung?
    Und eben, zeig mir, wann das so gehandhabt wurde. Version 2 ganz sicher nicht, Version 1 sowieso nicht und V.3 war es gar nicht mehr nötig.

  • Sperrungen in Runde 6

    1. Also wenn ich einen Account in den Löschmodus versetze, trete ich den Besitz ab. Ich versetze ihn ja in den Löschmodus um ihn loszuwerden. Also Sperre ungerechtfertigt.

    2. Stimmt, aber die Chancengleichheit wäre auch ohne die Durchsetzung einer nicht existenten Regelgrundlage gegeben. Wieso also um 12 Uhr neue Regeln erfinden?

    3. Stimmt nicht, laut Aussagen anderer Administratoren könnt ihr ziemlich genau sagen, wieviele "Versuche des Neubeginns" auf dem jeweiligen Account noch übrig waren. Somit zählt das Argument auch nicht.

  • Sperrungen in Runde 6

    Zitat

    Original von Lord Gore
    Lord Gore, es wäre am fairsten, denn niemand wird es so gemacht haben. Ganz im Ernst, es wird KEINER die 20 Versuche aufgebraucht haben und dann mit dem letzten Planeten gespielt haben. Und wenn doch, dann war der letzte Planet relativ gut.

    doch, das denk ich schon. Gerade bei vielen, die neu anfangen. Die lesen näml nur 20 Versuche und wenn sie überhaupt wissen, was es mit den Boni auf sich hat. Denn sonst nehmen sie näml einfach den Ersten. Und man kann noch 14 weitere Planis besiedeln, die alle die best - kombi sein können. Jetzt hört also auf mit dem Kindergarten hier.

    Es hat nichts mit Kindergarten zu tun. Es sind schlichtweg ungerechtfertigte Sperrungen, mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen. Eine NICHT kommunizierte Regel darf nicht durchgesetzt werden, ganz einfach.

  • Sperrungen in Runde 6

    Zitat

    Original von psychomauz
    Soweit ich mich entsinne, wurde immer gesperrt bei Mehrfachanmeldungen.
    Nur eben nicht letzte Runde, weil es dort diese Begrenzung auf 20 Versuche nicht gab.

    Als du laberst einfach nur Mist, sorry.
    Es gibt User, die wussten anscheinend um diese Regel & haben sich NICHT neu angemeldet... Die leiden dann drunter, dass sie eine Regel befolgt haben?
    So unbekannt scheint die Regel nicht zu sein - oh wunder ... Immerhin gab es sie ja schon.

    Es wird ja keiner bestraft. Wer eine nicht existente Regelgrundlage befolgt ist ja selber Schuld. Wenn du dir nun vornimmst, ich greife niemanden an, weil es ja möglicherweise verboten sein könnte, wirst du ja auch benachteiligt...

    Und ein Punkt ist falsch: Die Regel gab es NIE! Eine Regel existiert erst dann, wenn sie auch durchgesetzt wird, somit war diese Regelgrundlage nicht wirklich sinnvoll und man konnte als davon ausgehen, dass es auch weiterhin erlaubt ist. Denn eine explizite Regelung bezüglich gelöschter Accounts gab und gibt es nicht. Bloss eine Ergänzung auf der Startseite deutet darauf hin, dass es verboten ist.

  • Sperrungen in Runde 6

    Zitat

    Original von Glaubinix
    Die Sperren so wie sie hier verhängt wurden rechtfertigen wir damit, dass wir es bis jetzt immer so gehandhabt haben, dass bei einem Multi, sprich einem User, welcher zur einer gewissen Zeit mehrere Accounts besitzt, jeweils alle bis auf den Schlechtesten gelöscht wurden.

    Weiter muss man auch sehen, dass unter jenen die gesperrt wurden und sich einen 2. oder gar 3. Account erstellt haben, es auch eine Anzahl Spieler gibt, die genau so vorgegangen sind, wie jene die nicht wussten, dass es nicht gestattet ist. Sprich sie haben sich einen Account erstellt, haben versucht dort ihre Kombo zu erstellen und als es nach dem 20. nicht klappte haben sie sich einen anderen Account erstellt.

    Somit lässt sich eure Aussage, dass wir dies noch nie so gehandhabt haben zumindest nicht zu 100% bestätigen, den zumindest jene User wussten es ganz bestimmt, dass wir gegen ein solches Verhalten vorgehen werden.

    ALF: so erreichst du wohl weniger als gar nichts.

    Zusammengefasst:
    Es gab (k)eine Regel, diese Regel wurde nie so gehandhabt. Nun 2 Jahre später sollten plötzlich wie durch einen Geistesblitz alle wissen, dass dem plötzlich so ist?
    Soll heissen, diejenigen, die die Regel schon damals nicht kannten, weil sie nie kommuniziert wurde, seither aber möglicherweise inaktiv waren, werden nun gesperrt, obwohl nirgendwo ersichtlich ist, dass sie etwas verbotenes tun?
    Tut mir leid, deine Argumentation ist nicht sonderlich sinnvoll.

  • Sperrungen in Runde 6

    Zitat

    Original von ALF
    admins..macht es doch einfach alles rückgängig..und löscht alle "schlechten" accs...dann habt ihr auch mal was sinnvolles getan..

    Das wäre für alle die Ideallösung. Die Administratoren hätten ihre Arbeit getan, die User wären zufrieden und der Schaden hielt sich in Grenzen (6h sind sie nun eh schon bald gesperrt, was für eine unbekannte Regel wohl mehr als ausreichend ist.)

    Lord Gore, es wäre am fairsten, denn niemand wird es so gemacht haben. Ganz im Ernst, es wird KEINER die 20 Versuche aufgebraucht haben und dann mit dem letzten Planeten gespielt haben. Und wenn doch, dann war der letzte Planet relativ gut.

  • Sperrungen in Runde 6

    Zitat

    Original von Glaubinix

    Nein mehr als die Hälfte hat eben nicht den gleichen Namen mehrfach benutzt. Darum sehe ich das Ganze eben nicht so.

    Gut, diejenigen waren dann explizit auf den Betrug aus. Aber wie rechtfertigst du die Sperre derjenigen, die es offen preisgegeben haben, dass sie mehrere Accounts haben (bzw hatten, denn die Accounts waren bekanntlich bereits gelöscht... so mehr oder weniger.)?

  • Sperrungen in Runde 6

    Zitat

    Original von Glaubinix
    Vielleicht war euch die Regelauslegung auch einfach nicht mehr bekannt, da ein solches Problem bei der aktuellen V3 ja nicht besteht, da in jener, alles was ihr hier gefordert habt schon umgesetzt wurde.

    In die Diskussion möchte ich mich eigentlich gar nicht mehr einmisschen. Wie schon gesagt wurde sind beide Fronten schon ziemlich festgefahren hier und auch meine eigene Meinung sollte wohl schon bekannt sein.

    Die Regelauslegung GAB ES NICHT!
    Also ich erinnere mich noch an die vorherigen Runden der Version 2, damals war es womöglich verboten, wurde aber nicht geahndet. Damit kann man beim besten Willen nicht davon ausgehen, dass die Community versteht, dass es nun ohne Regeländerung oder ähnliches als verboten erachtet wird.

    Und wie gesagt: Alleine die anzahl der Gesperren beweist eindeutig, dass die Regelauslegung NICHT ausreichend kommuniziert wurde. Denn von den Gesperrten wird wohl jeder mehrfach die selben Vor-/Nachnamen angegeben haben. Das tut jemand nicht, wenn er die Regelauslegung kennt.
    Und nein, ich will damit nicht auf "Nichtwissen schützt vor Strafe" raus, aber eine unbekannte Regel durchzusetzen kann nicht das Ziel der Sache sein. Und zwischen "unbekannter Regel" und "Nichtwissen" gibt es einen riesigen Unterschied.

  • Sperrungen in Runde 6

    Zitat

    Original von graimskrull
    Und wer aufgibt nur weil der erste plani nicht passt hatt auch an der spitze nix zu suchen. Punkt.

    Also sollten von heute an willkürlich Leute gesperrt werden, damit die Rangliste lustiger ist? Denn genau das wurde laut diversen Leuten heute getan.

  • Sperrungen in Runde 6

    Und sagen wir es doch, wie es ist. Wäre die Regel von Beginn weg bekannt gewesen, hätten sich sicher nicht soviele Leute mehrfach angemeldet. Nur müsst ihr solche Dinge kundtun. Alleine die Tatsache, dass sich soviele mit dem selben Vor- und Nachnamen mehrfach angemeldet haben, zeigt mehr als eindeutig, dass die Community die Regel als nicht existent erachtet hat.
    Somit ist die ganze Argumentation sinnlos, denn keiner ist so dumm und lässt sich freiwillig sperren (Der erfindet dann einen neuen Vornamen und trägt sich als Bruder ein), also war die Regel nicht ausreichend Kommuniziert.

  • Sperrungen in Runde 6

    Zitat

    Original von lala
    Tja wie wäre es dann wie in anderen früheren Runden das man den 1 Platzierten angreift um ihn vom thron zu schupsen..nicht immer nur bauen und schlafen...dann lasst es doch mal krachen und spielt mit spass und nicht mit verbissenheit auf dem 1.Platz sitzen und bauen und bauen *gähhhhn*

    Ungerechtfertigte Sperre bleibt ungerechtfertigte Sperre. Daran ändern all die Tatsachen nichts. Ihr könnt ganz einfach nicht erwarten, dass Dinge, die in den vorherigen Runden erlaubt waren (Oder zumindest nicht bestraft wurden) als verboten anerkannt werden.

  • Sperrungen in Runde 6

    Zitat

    Original von lala
    Es sieht so aus, das nichts ohne meckern hier funktioniert.Wir diskutieren immer 3 seiten lang..am ende bleibt es wie es ist.

    Mal so gesehen, könnten vielleicht mal alle die immer sooooo gut sind, weil sie von Anfang an alles so bekommen haben wie sie wollten, jetzt mal beweisen das sie auch gut sind wenn der Start mal nicht optimal war ;)

    Nehmt es als Ansporn... am Ende haben ja alle ihre Strafe bekommen keiner wurde bevorzugt.

    Ich verstehe ich ja, und da ich selber auch gespielt habe, weiß ich wie ärgerlich es ist. Aber wenn man wirklich clever spielen kann, klappt es auch so auf Platz 1 ;)

    Gut, aber dann müsst ihr ernsthaft das System überarbeiten. Zumindest, dass man sich auch bei weiteren Logins einen neuen HP zuordnen lassen kann, solange man keine Gebäude baut. Anscheinend ging es einigen so, dass sie vom Server geworfen wurden, kurz nach dem Start und somit ist die Regel nicht vertretbar.
    Und ich bin mir weiterhin keiner Schuld bewusst, da auch mein 1. Account noch die 20 Versuche offen hat. Nach all den Kommentaren hier, würden mir ja alle zustimmen, dass mein Account entsperrt werden müsste. Bleiben wir mal bei den Leuten, die ebenfalls einen Disconnect zu beklagen hatten, was soll ich tun?
    Ich hatte keine Möglichkeit, ausser einer erneuten Registrierung, denn der Hauptplanet bleibt bis zum Ende bestehen, einen übermässig schwachen zu erwischen hat also negative Auswirkungen auf das ganze Spiel. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass man später besiedeln kann und dementsprechend auch dort die schlechteren Karten hat.

  • Sperrungen in Runde 6

    Also ich vertrete ja die Ansicht, dass eine Löschung des Accounts mit der Abtretung des Besitzes über den Account gleichzusetzen ist. Anders ist dies nirgendwo geregelt, also müsste man dies aus dem Regelwerk erschliessen, obwohl dort nichts solches geschrieben steht?
    Etwas weit her geholt. Denn wer das Spiel nie gespielt hat, dürfte das keinesfalls erahnen. Es ist auch gar nicht möglich.

  • Sperrungen in Runde 6

    Zitat

    Original von BungLer
    omg fängt ja gut an, eure neue runde ...

    aber ich will auch was zu sagen ... meines wissens nach war es schon so, das man den ersten acc spielen "musste" und nicht nen anderen erstellen durfte(jedenfals seit dem man den starplani wechseln konnte)

    es wurde nicht um sonst entschieden das man "nur" 15mal(kA wie viel es ist) nen neuen startplani wählen kann ... da musste man dann halt überlegen ob man noch seine 3 letzten chancen nimmt, um die traum kombo zu bekommen oda ob man die jetzige behält, die auch nicht schlecht ist

    meiner meinung:
    sperrung gerechtfertigt

    Anders ausgedrückt: Ein ungünstiger Log-Out wird gleichgesetzt mit Cheaten? Bei mir beispielsweise, war ein Internetausfalls Grund dafür, dass ich einen anderen Account erstellen musste. Wo ist mein Regelverstoss?
    Dass ich nicht unbedingt auf einem Weissen-Wasserplanet bleiben will, sollte verständlich sein. Aber bei einem Log-Out ist das Ändern des HP's bekanntlich nicht mehr möglich.
    (Das wurde übrigens von der Administration bestätigt, auf meinem 2. Account sind noch 20 Versuche verbleibend, um den richtigen Planeten zu suchen. Also ist das alles nicht erfunden.)

  • Sperrungen in Runde 6

    Guten Abend,
    Ich würde nun gerne mal eine Beschwerde äussern, bekanntlich wurden heute diverse Leute gesperrt. Der Grund: Multiaccounts zum Beginn der Runde.
    Also, es ist derzeit die Situation, die Leute, die eine gewisse Ahnung vom Spiel haben, entscheiden sich eine bestimmte Planeten - Stern - Kombination zu erreichen. Anders ausgedrückt, die Stammkunden, die EtoA bereits seit Jahren besuchen, wurden bestraft.
    Das beste am Ganzen ist, dass die Regelung erst nach dem Start der Runde exakt formuliert und auf der Startseite aufgeführt wurde. Eine Bestrafung anhand dieser Regel ist also rückgreifend auf eine Zeit, als diese Regel nicht wirklich explizit formuliert war.

    Dann kommt es noch besser, anstelle des besten Accounts, wird der jeweils schlechteste reaktiviert. Meint ihr ernsthaft, das werden übermässig viele Spieler mitmachen?
    Zu unrecht (Faktisch ist die Sperre nicht gerechtfertig, da könnt ihr mir erklären was ihr wollt. Eine Sperre anhand einer Regel, die 99% der User nicht wissen, weil sie nirgendwo formuliert war, ist faktisch ungerechtfertigt.) gesperrt werden, dann noch den schlechtesten Account reaktivieren ist nicht wirklich die feine Art.

    Nun eine Regel einführen wäre das eine. Diese könnte im Anschluss durchgesetzt werden, aber nicht in der Art wie es nun gehandhabt wurde. Bisher war das in jeder Runde erlaubt (Oder nein, es war nicht verboten, was gleichzusetzen war.). Der Gewohnheit halber werden so wohl einige ähnlich gehandelt haben, wie sie es in der Vergangenheit getan haben, früher - aka vor 12 Uhr heute - war das erlaubt, seit 12:01 war das rückgreifend auf 8:00 verboten.

    Wo ist die Rechtfertigung der Sperre? Der andere Account ist bei den Leuten bereits zum Löschen freigegeben, ausserdem haben sich sämtliche ehrlich gemeldet und den richtigen (aka den selben) Vor- und Nachnamen angegeben. Diejenigen, die schlichtweg auf das Multi-Account-Spiel aus waren, haben verschiedene Vornamen angegeben, diese bleiben unberührt von eben jener Regelung.
    Die ehrlichen Spieler werden gesperrt, während die Betrüger frei bleiben. Tolle Sache, aber wohl kaum im Sinne des Spiels.