Die Sowjetunion und später die Ukraine respektive Russland als "Nachfolge" der Sowjetunion beweist in regelmässigen Abständen, dass Missstände (oder das Aufdecken derselben) nicht akzeptiert werden.
Das Unfälle wie der in Tschernobyl vorkommen können ist klar, seine Folgen werden meiner Meinung nach jedoch MASSIV überschätzt! Die ganze Welt spricht davon, dass ein GAU ganze Gebiete auslöschen kann. Dies stimmt so einfach nicht! Die umgesiedelten Personen haben nun weitaus grössere Probleme als wenn sie geblieben wären. Einige sind bekanntlich geblieben, leben allerdings nicht von dortigen Agrarerzeugnissen. Dank dem, dass sie nicht umgesiedelt wurden haben sie das Geld Esswaren zu kaufen. Unbelastete Esswaren. Diese Möglichkeit haben die umgesiedelten nicht, da kein geld mehr vorhanden ist und sätmlicher besitz verloren ging. auch wenn sie jetzt weiter weg vom Reaktor sind, sind die Böden kontaminiert. Die Agrarerzeugnisse aus diesen Böden konzentrieren solche Belastungen.
Das heisst, dass "nur" der Boden und die nächste Umgebung (10km?) wirklich unbrauchbar werden. Der Rest ist unter gewissen Bedingungen kein wirkliches Problem.
Ich weiss, das dies nach enormer Unterschätzung klingt. Ich denke jedoch, dass der Mensch einiges mehr vertragen kann in diesem Bereich als angenommen.
Lucens hat für mich auch gezeigt, dass ein GAU, vergleichbar mit Tschernobyl, auch ohne Folgen passieren "kann". Der Reaktor in Lucens war in einer Felskaverne. Warum also nicht neue AKWs genauso in den Fels bauen? Viel teurer zwar aber sicher und sauber.