Klimaerwährmung

@Aquarius willst du es nicht begreifen. Es spielt keine Rolle, ob man direkt mit Benzin fährt oder mit Wasserstoffautos, bei denen vorher der Wasserstoff mit Erdölkraftwerken erzeugt worden ist

Atomkraft soll keinen Abfall verursachen?
Klar: ein Atomkraftwerk hat keinen Auspuff, wo der Abfall direkt in die Luft geht, aber "emissionsfrei" würd ich das net nennen.

Let's face it: Bisher haben wir es nicht fertig gebracht genug emissionsfreien Strom für alle zu Produzieren. Eigendlich wollte das auch nie einer, oder? Immer musste schnell irgend eine Form von Energie her. Erst kam die Kohle, aber die war schnell mal out, denn das Erdöl wurde Sache. Wieviel Strom in Raffinerien fliesst weiss kein Mensch, weil sich die grossen Konzerne nicht auf die Finger schauen lassen. (ist aber auf jeden fall ergiebiger als Wasserstoff zu produzieren, sagt deren Chef). Danach war das den Grünen aber nicht gut genug, denn es verpestet die Luft. Also nahm man statt dessen etwas ungefährlicheres: URAN! Dass es, falls es durch einen Erdrutsch, ein Erdbeben oder wassweissichwas an die Oberfläche gelangt und alles verseucht ist egal, denn Wirtschafter denken eben nicht nachhaltig.

Damit muss aber langsam begonnen werden. Was wir diesen Winter gespürt haben ist bloss der Vorbote dessen, was noch kommen wird. Ob es möglich neue Formen der Energie zu gewinnen, sollen mir die sagen, die Milliarden in die Erdölraffinerie buttern anstatt in die Forschung alternativer Energien. Meine Meinung ist lediglich: Wenn wir bisher keinen Erfolg verbuchen konnten, dann muss in einer anderen Richtung gesucht werden, anstatt Pläne mit dem zu machen, was wir haben.

Evtl. ist dem Projekt in Südfrankreich erfolg beschert, dann wäre wenigstens die Uran-Sache aus der Welt geschafft. Obwohl ich mich frage, wie sicher es ist, eine Sonne auf der Erdoberfläche zu haben.

und wenn ein AKW nur so wenig abfall scheisst, halloo? der is immernoch 12%radioaktiv, und :

danke , nein das wusste ich nicht, aber jetzt weiss ichs
aber es ändert nix daran das AKW's gefährlicher für den menschen sind als PC und BG's xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

ich hab auch nie gesagt das AKW's sauberer seien als Kohlekraftwerke, im gegenteil, aber ich setzte auf energie die schon besteht, ansonsten hat der mensch schon wieder zufest seine finger im spiel , und mann muss zugeben, überall wo bis jetzt der mensch mit zu tun hatte ist irgendwas am arsch xDDDDDDDDD

aber ich stimme auch muss auch tschakko zustimmen, es ist bereits zu spät , und wenns noch nicht zu spät ist wird es zu spät werden weil nie im leben alle länder gemeinsam was machen, dazu ist ein mensch schlicht zu beschrenkt

genau^^ ich könnte heulen ab euch...

der diesjährige winter kommt von einem Tiefdruckgebiet (dreht gegen den Uhrzeiger sinn) das über Grönland festhängt, und uns so warmeluft vom Mittelmeer hinauf bringt, dafür haben nordamerika die kalte luft aus den Polarregionen!
vielleicht ist nächstes jahr ein hochdruckgebiet (dreht im uhrzeigersinn) über Grönland und bringt den amis warme bzw. uns kalte Luft!

Die Temperaturänderung die es gibt, ist soooo minim das wir sie kaum wahrnehmen können! ca. 0.1 °C pro Jahr oder so...

allerdings wird in Europa in ca. 20 Jahren wenn der Golfstrom versiegt ca. die Temperatur um ca. 5°C sinken... was dann eine Temperatur ergibt die ungefähr 3°C unter der momentanen Temperatur ist also etwa wie in den 1920 Jahren oder so... (wurde alles von forschern ausgerechnet^^) also stimmts vielleicht nicht

Och nee, ich möchte nicht, dass ihr wegen mir tobt und weint

Ich versteh' euren Punkt sehr gut, bloss habe ich es mir zur angewohnheit gemacht, selber nachzudenken und nicht alles zu glauben was man mir erzählt. (soll nicht heissen, dass ihr net denkt, also nehmt das bitte net als Beleidigung auf. :D)

Ich bin kein Verschwörungstheoretiker, aber ich habe aufgepasst:
1.) wenn uns unsere TV-Sendungen etwas gelehrt haben, dann folgendes: Falls wir auf eine Katastrophe zusteuern, würden wir "Normalbürger" es nie erfahren(um allemeines Chaos zu verhindern o.ä.)
2.) wenn jemand nur genug Macht hat, kann er alles tun was ihm passt auch scheinbar "freie Presse" zensieren. (siehe G. W. Bush)

Das sind die Gründe, weshalb ich nix einfach so annehme wie's mir verzapft wird. Wenn renomierte Forscher aussagen, dass von AKW's eine Gefahr ausgeht, und dann plötzlich aus dem nichts frisch ernannte Proffessoren das Gegenteil behaupten, woraufhin die renomierten Forscher schweigen, werde ich skeptisch. (dies bloss zur erläuterung)

Sicher ist die Gefahr eines AKW's gering - verteilt auf die Wahrscheinlichkeit, dass mal was passiert. Aber vor allem heutzutage brauchts bloss einen Druchgeknallten der in so ein AKW reinläuft und das Ding hops gehen lässt und unsere Kinder sind vierköpfige, sechsarmige, achtbeinige Missgeburten. Dann nützt die Wahrscheinlichkeitsrechnung auch nicht mehr viel. Und dass immernoch Kohlekraftwerke existieren macht die AKW's auch nicht sicherer.
Ausserdem denken die Forscher net weiter, oder nachhaltiger als ich, wie du bemerkt hattest, sondern sie denken einfach den Umständen entsprechend. Wenn das Zeuchs eine Halbwertszeit von Tausenden von Jahren hat, braucht es dafür ein Lager, dass Zehntausende, wenn nicht Hunderttausende von Jahren sicher ist. HOFFENDLICH suchen Forscher nach solchen Lagern, alles andere wäre fahrlässig!
Aber auch diese sicheren Lager werden irgendwann erschöpft sein. Was dann? Schicken wir den Atommüll mit dem ganzen anderen müll nach China? Man kann nicht die ganze Zeit Abfall produzieren und den dann in den Keller schippen, irgendwann ist der Voll...

Was den Winter angeht: Ja, richtig, wir haben unseren Frühling im Winter dem Teifdruckgebiet über Grönland zu verdanken, das die Klimas in Florida und Europa sozusagen "vertauscht" hat. Und jetzt komme ich und gehe weiter "dieses Tiefdruckgebiet ist die Folge wovon?" Ihr könnt doch nicht ernsthaft behaupten, dass so eine gravierende Klimatische veränderung nix mit dem allgemeinen Klimawandel zu tun hat? El Niño ist auch ein Phänomen, dass erst vor Kurzem aufgekommen ist - aufgrund des immer schneller fortschreitenden Klimawandels.

elninio gabs schon immer er wurde nur stärker...

ich schau mir nicht nur den fernseher an und glaubs dann ich geh auch ins internet und schaue unter verschiedenen quellen nach^^

das problem beim AKW ist nur wenn was passiert dann richtig!
Aber

wer wusste alles, dass der erste Supergau in der Schweiz stattgefunden hat?
es wurde aber niemand verletzt... ich kanns euch dann sagen wenns niemand weiss^^

Was, echt? Der erste erste Super Grösster Anzunehmender Unfall (komisches Wort, eigendlich würde GAU doch reichen? ) ist in der Schweiz passiert? Wusste ich nicht. Wann? Wo? Wo kann ich das nachlesen? (muss zugeben, jez bin ich neugierig)

auch nur aus einer manipulierbaren quelle^^
ka wo ich hab mal ghört, dass es irgendwo im VD in den 60ern einen reaktorschmelze gab, der reaktro war aber in einem Berg oder so und dann sind sie rausgegangen und haben den mit Beton und Bor gefüllt den schacht...

Naja, der erste Zwischenfall ereignete sich offiziell 1952 in Kanada und der Zwischenfall in Lucens, Waadt fand fast zwanzig Jahre später statt. Ausserdem würde ich eine partielle Rernreaktorschmelze wohl als GAU, nicht aber als Super GAU bezeichnen (Ich mach da jez Mal einen Unterschied und nenne Fälle wie Tschernobyl "Super GAU"). Verletzt wurde keiner, weil sie Glück hatten und das ganze in einem Berg in einer Kaverne stattgefunden hat, die man danach abgedichtet hat, wie du gesagt hast. Stell dir mal vor, das würde in Mühleberg passieren.

Bei El Niño hast du natürlich recht, es wurde das erste Mal Mitte der 30er Jahre aufgezeichnet. So richtig abgegangen ist er aber erst ab 1983, was meine Klimathese (wenn ich das so nennen darf) bestätigt.

naja, ich glaub euch schon, aber ich lebe lieber in der nähe eines solar, oder wind ,oder wasserkraftwerk als neben einem AKW, da ist die angst schon ETWAS grösser

ich eigentlich nid^^ wäre mir egal, höchstens die Dampf-Säule des Kühlturms ist störend aber das haben ja auch nicht alle AKW's

genau die mein ich ja xD weiste wie geil wennde son dampfdingsn im haus hättest beim lüften oder tür öffnen?

WÄRE ES
jaja das stimmt, aber das da nur so zeugs rauskommt, danach sieht das ja net aus , musste zugeben xDDDDDDDDD

es kommt wirklich nur wasserdampf raus^^ war da auch schon drin, allerdings wenn das ding im Süden steht, dann macht dir das den ganzen sommer lang schatten, und es ist dauernd feucht! Allerdings werden AKW's ja nicht gleich neben einer Wohngegen gebaut sondern ca. 500m davon entfernt, was dieses Problem löst^^ und verpesten tuts wirklich nix! ist wie ne saune in so nem Turm drin^^

ich finde die AKW's die besten Kraftwerke die es gibt... man sollte noch mehr davon bauen... aber man könnte z.B. an den grossen Kühltürme riesen Pornoposter aufmachen... dann möchte auch jeder neben einem AKW's wohnen....

ja oder auf alle fälle was atraktiveres, irgend n kifferbild, dann wären dann die rauchsäulen siene haare xD
auf alle fälle sehen die jetzt noch bissl scheisse aus, logisch das so niemand da wohnen will

Yeah, ein Thread über Klimaerwärmung (ohne h, wohlgemerkt).

[quote]lazyfish: jedes Auto, jeder PC ist gefährlicher als ein AKW. Immer in Bezug zur Schadenswahrscheinlichkeit.[/suote]
Jain. Hier besteht eben der grosse Fehler den die Leute machen. Nur weil die Wahrscheinlichkeit gering ist, bedeutet dies nicht, dasss ein AKW ungefährlicher ist. Potentiel ist es um ein vielfaches gefährlicher, weil aber die Schadenseintrittswahrscheinlichkeit so klein ist, dass wir es uns kaum vorstellen können, wägen wir uns in trügerischer (!) Sicherheit.

Ich mag zum Beispiel diese geldbessesenen AXPO-Leute die einfach ma daher gehen und sagen, dass die einzige Möglichkeit für die Schweiz in AKW liegt. (Bis eines gebaut ist, würde man auf Gaskraftwerke setzen). Erneuerbaren Enegien gaben sie am letzten Vortrag den ich war bis 2020 ein Potential von 6%.
Gut, ich seh schon ein, dass ein AKW zig mal rentabler ist und ja, es ist die einzige Möglichkeit, so lange man nichts anderes als Möglickeit anerkenne will. Für den Grossteil der Autoindustrie sind benzinfressende SUV heute das beste Auto. Das heisst nicht, dass es nicht schon anders ginge....

Auch dieser Spruch mit den sauberen AKW geht mir auf den Sack. Wie können wir uns bloss das Recht rausnehmen, solche arrogante und ignorante Aussage zu machen. Auch hier liegt das Problem in der Wahrnehmung des Menschen: "Ach, was sind schon hundertausende von Jahren, das kann sich eh niemand vorstellen, das wird dann schon gut gehen." Wir spielen hier mit dem Leben zukünftiger Generationen! Wie kommt es, dass niemand in der Nähe eines AKW oder Endlagerungsstätte wohnen möchte?
Würde man diese Idee nach John Rawls mal durchdenken (Diskussion im Urzustand) würde man wohl nie auf die Idee kommen, so etwas als sauber oder sicher zu bezeichnen.