Filosophische Fragen

Da Giraffen interessanterweise genauso viele Halswirbelknochen haben, wie die gewöhnliche Maus, könnte durchaus die Möglichkeit bestehen, dass Giraffen, darausfolgernd, auch genauso lange Halsschmerzen haben, wie eine vergleichbare Maus.

Der Logik hinter der Art dieser Fragestellungen entzieht sich zwar meiner Bildung und meinem Intellekt, dennoch halte ich eine Diskussion darüber zumindestens für nicht falsch.

Nebenbei bemerkt: Schreibt man, orthographisch betrachtet, "filosofisch" nicht anders? ...

Zitat

Original von Raffsack
"Haben Giraffen länger Halsschmerzen?"

Meiner meinung nach, ist es für mich unwarscheinlich, dass Giraffen länger Halsschmerzen haben haben, nur aufgrund der länge des Halses.
Denn der Schmerz ist so lange vorhanden, wie ein Gewisser Teil des Halses Nerfensignale ins Hirn schikt die als Schmerz empfunden werden.
Wieso sollte eine Giraffe länger schmerzen haben, wenn doch die Infektion oder was auch immer eigentlich genau gleich schnell wie bei anderen Tierarten verschwinden sollte?

Zudem muss ich g-sus's Orthographischen kenntnissen eindeutig zustimmen.

Im Prinzip ist das Gewebe von Giraffen das gleiche wie das einer Maus, villeicht nicht ganz genau aber in etwa. Beide basieren auf Zellen mit Zellwänden und Zellstoffen usw.
Trotzdem ist es fast wahrscheinlich, dass die Entzündung länger anhält da das Gewebe bei einer Giraffe um ein Vielfaches mehr belastet wird, wie das einer Maus.
Gleichfalls gehe ich aber davon aus, dass die Natur für solche Wehwehchen vorgesorgt hat und bei der Giraffe diese aufgrund der regen Nutzung des Halses schneller wieder weg sind.

Aber wäre eine Frage nach der Stärke der Entzündung/Schmerzen in diesem Fall nicht sinnvoller?

ps: Also in meiner Sprache und ich darf mich doch wohl als Jung bezeichnen (16), schreibt man philosophisch. Filosofisch habe ich wirklich noch nie gesehen

Die Frage lautet ja: "Haben Giraffen länger Halsschmerzen?"

Da du es nun als vermessen ansiehst eine giraffe mit einer Maus oder einem anderen Tier zu vergleichen, möchte ich wissen: Als wer, soll die Giraffe länger halsweh haben?

Da wir nun Giraffen und mäuse auseinander halten: Das Kreislaufsystem der Giraffe ist um einiges Leistungsstärker so auch ihr stoffwechsel, als das einer maus. Also kann die Giraffe ihre Zellen schneller erneuern als die maus oder?

Ich würde sagen:

Die Antwort liegt in der Zytologie: die Maus hat weniger Zellen als die Giraffe, und somit benötigt und hat die Giraffe ein grösseres Imunsystem mit mehr Lymphknoten und auch mehr Leukozyten als die Maus, die den Virus bekämpfen können. Von daher ist die dauer der Halsschmerzen der Giraffe im Vergleich zu einer Maus nicht in Zusammenhang zu stellen...

Da bin ich eher anderer Meihnung. Nur weil der Hals länger ist als der eines Menschen heisst doch das noch lange nicht, das er auch länger weh tut. Ich habe da nach langen überlegen (die Frage hat m den ganzen Tag einfach nicht in Ruhe gelassen) scho mehr die Theorie, das es für den Giraffen einfach nur schmerzhafter ist als für einen Menschen, weil sich der Schmerz auf eine grössere Fläche verteilt. Aber warum sollte der Leidensweg länger dauern?
Die Giraffe kann durch den langen Hals länger geniessen, wenn er z.. an heissen Sommertagen kühles Wasser trink, oder muss eben auch länger leiden, wenn ihm das Wasser zusammen mit dem Mittagessen wieder rauf kommt, aber der Schmerz rutscht ja nicht dauernt rauf und runter, Sondern er bleibt an der gleichen stelle.
Oder tun die Beine eines Topmodels länger weh als deine, wenn beide einen harten Arbeitstag hatten?

Hasenpfoten bringen schon Glück, die Frage ist bloß: Bringen sie auch dem Hasen Glück?

Aber unabhängig von dieser Frage, ist die ursprüngliche Frage eigentlich falsch und der falsche Eindruck entsteht durch die mangelnde Unterscheidungsfähigkeit von Städtern, die nicht zwischen Hasen und Kaninchen differenzieren können (naja, ok es sind nicht nur Städter, auch meine Frau, die auf dem Dorf aufgewachsen ist, sagt generell Hasen, egal ob sie die echten Hasen oder die Kaninchen in den Buchten auf dem elterlichen Hof meint).

In Wirklichkeit sind es nämlich gar nicht so viele Hasen, die überfahren werden, sondern Kaninchen!

Kaninchen leben in großen Gruppen und graben ihre Erdbauten auch in unmittelbarer Nähe von menschlichen Ansiedlungen. Dadurch gelangen sie auch sehr viel häufiger auf befahrene Strassen und damit auch unter die Räder (in Mannheim gab es vor der FH, wo ich studiert habe, eine große Wiese, auf der massenhaft Kaninchen lebten, Kommilitonen kamen häufig morgens zum Unterricht und sprachen dann erstmal darüber, dass es heute wieder "Klack" (Vorderrad) "Klack" (Hinterrad) gemacht hätte :D).

Hasen dagegen sind sehr viel scheuer dem Menschen, menschlichen Ansiedlungen und Strassen gegenüber. Sie kommen sehr viel weniger unter die Räder ... eher sterben sie an akuter Bleivergiftung

MfG

Also ich finde, dass Glück und Hasenpfoten nur in den Köpfen der Menschen miteinander etwas zu tun haben...

Denn man kann von allem sagen, dass es Glück bringt, und durch den Glauben daran sehen wir uns immer bestätigt, wenn wir mal zufälligerweise Glück haben. Wenn wir mal Trotz 'Glücksbringer' kein Glück haben, geben wir ihm meistens keine Schuld, und wir vergessen den Vorfall vielleicht, weil wir uns lieber an Gutes als an Schlechtes erinnern und das Gute dann mit dem Glücksbringer in Zusammenhang gesetzt wird

Bei den Glücksbringern kommen wir dann allerdings schon eher auf das Thema "Schicksaal". Und wenn ich jetzt meine Redezeit über das Schicksaal plaudern würde, dann wäre dass total am Thema vorbeigeredet.

Ich persöhnlich finde, das zuviel Glück eben auch wieder in Pech umschlagen kann. Und da die "Langohren mit Stummelschwanz", wie sie Raffsack gerne nennt eben gleich viel Hasenpfoten haben, kann es eben sein, dass diese sehr grosses Pech haben und in diesem Fall solche Hasen mir nur noch 2 Hasenpoften die Glückspilze sind, da es diese gar nicht mehr bis zur Strasse schaffen und so auch nicht überfahren werden können.

Und wenn wir nun schauen, wie viele Hasen es überhaubt gibt und wie viele davon überfahren werden, denke ich eher das hier ein Sprichwort richtig angebracht ist... "Keine Regel ohne Ausnahmen". Und nun könnte man doch auch darüber disskutieren, ob diese Hasen eben genau die Ausnahmen waren?