Sag mal ist das korrekt, dass die terrebellum bei gasriesen immer nur die maximale tr-menge anzeigt?
war das nicht so gedacht, dass die aktuelle zu sehen sein sollte?
faule sonde
-
wahrscheinlich proddet grade der soviel, dass die Menge die abgezwackt wurde schon wieder geproddet wurde?
Denn eigentlich sollte er das tatsächliche anzeigen, da hast du schon recht.
-
hmm
ich hatte vorn nen paar tagen das bei einem 2002er gasriesen getestetzeitpunkt x:
und zwar sondegeschickt: 20`020`000 trzeitpunkt x+3sek:
gasgesaugt: 500-600 k trzeitpunkt x+10sek:
sonde geschickt: 20`020`000 trFalls das noch nicht ingame getestet wurde wäre es schön, wenn einfach
mal ein 500er "riese" erstellt wird und dan von eienm admin eine riesen-fleet draufgeschickt wirdwenn dann ein paar sek danach das tr immer noch 5´000´000 beträgt, ist nach deiner aussage etwas falsch
-
Ich habe es sogar so erlebt, dass die Sonde was falsches anzeigt...
Wenn ich sie schickte und sie kam mit der Info von 20 mio dann sauge ich 40 mio
-
Da war der Tritium-gott des gasriesen besonderst gnädig zu dirMeine vermutung(!!!):
IMPLEMENTATION
hmm, keine zeit/lust auf die DB-daten des gasriesen zuzugreifen
also
ich lass mal einfach Felder*10000 ausgeben, wenn ne sonde anfragt
so fertig^^ -
Das stimmt, bei den Gasplaneten ist noch ein Bug vorhanden, werde mal schauen was ich da rausfinden kann.
-
ich glaube das mit der sammelmenge beim gasplaneten ist noch zufällig, darum zeigt die sonde das falsch an.. werde dem bei gelegenheit noch nachgehen
-
ja, das ist zufällig, denn man kann ja mal dieselbe anzahl schiffe (nehmen wir mal 1k) 2 mal hintereinander schicken
ich sauge mit dem ersten Flug 3 mio
mit dem zweiten saug ich dann sofort danach 27 mioich verlass mich also nicht auf das kleine Sondchen^^
-
ich will dir ja net widersprechen - aber das ganze blabla hier wegen einer läppischen sonde?
während der zeit, die du hier verschreibst wegen einer gasangabe, wärst du bereits 3x saugen gegangen ist doch wurscht wie viel angezeigt wird? mach 1k päckchen an schiffen und flieg los.
btw der zufallsgenerator sei nicht "richtig". ich les das als vorwurf ans system.
wenn du also etwas besseres weisst, wird sich das entwicklerteam vermutlich freuen wenn du ihnen dies mitteilen könntest
-
wie wärs mit ner schönen binominal-verteilung? abgeleitet ist diese von dem beispiel des ziehens einer bestimmten anzahl von schwarzen/weissen kugeln aus einem beutel. siehe dazu den folgenden pseudo-code:
Code
Alles anzeigen// den eingebauten zufallsgenerator mit dem millisekunden-wert der systemzeit füttern RANDOMIZE TIMER // RND() liefert dann eine fliesskommazahl zwischen 0 und 1 PROC getRandom() RETURNS INTEGER VAR pN= 10 // anzahl der ziehungen und gleichzeitig max-wert für die generierten zufallszahlen VAR pU= 0,3 // grenze für die entscheidung ist die kugel schwarz oder weiss VAR s= 0 // die generierte zufallszahl FOR i=1 TO pN IF (RND() < pU) THEN s= s+1 ENDFOR RETURN s ENDPROCdas würde eine schöne regelmässige gleichverteilung der zufallswerte ergeben. den wert von pU kann man dann noch entsprechend ändern, je nachdem wie gross die varianz der generierten zahlen vom mittel sein soll. ein wert von 0,5 ergibt die größte varianz.
der dank dafür geht an meinen stochastik-professor, der mich für 2 semester mit dem krams vollgetextet und durchs praktikum gequält hat
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!