A-Energie

ich denke nicht, dass die usa fremde a-müll-lagerungen sprengen würde wäre ein viel zu hohes risiko, ausserdem würden sie so einen weltweiten aufschrei der empörung auslösen, die folgen wären nicht auszudenken...

also, ich find unterwasserlagerungen das wohl unsicherste von allem??
sry sunny, aber unter wasser hast erstmals genau so eine erdbeben-gefahr wie unter stein. ausserdem hast das problem wasser : finde einen behälter, der unter wasser nicht angegriffen wird =P bei gesteinslagerungen ist das schon einfacher... wasser dringt durch viel mehr und zersetzt stärker.

@ trunx : wie soll das gehen?? ehm, alleine der wind rüttelt dieses faserseil doch extrem durch? die länge ist doch auch ein problem, oder nicht? da müsste ja eine extreme zugspannung auf das seil wirken? ausserdem wäre wohl die gefahr da, dass irgend ein hobby-flieger da reinfliegt... najo, klingt ziemlich fantastisch, diese idee

LoL

ist ja echt geil... hm, dann müsste das zeug von der plattform noch irgendwie weggetranst werden. aber hm, dieser faden müsste einiges an gewicht aushalten können? diese behälter, welche ja strahlungs-sicher sein müssen, hätten garantiert ne grosse masse...

in der CH sind die am 2. meisten energie-proddenden werke die wasserkraftwerke; aber die anlagen dafür sind auch vorhanden... wind & sonne ist -bei uns- total ineffizient.

die welt braucht immer mehr energie, aber viele sind gegen akw's, was will man machen... ein widerspruch an sich, da die akw's eindeutig am meisten energie liefern. viele verlangen eine neue energie-gewinn-methode, aber so auf die schnelle eine zu finden ist extrem schwierig.

ein bekannter astro-physiker hatte mal ne geile idee, weiss aber nicht mehr genau, wie sie ging... mit hilfe schwarzer löcher und in der nähe stationierter stationen atome dermassen schnell beschleunigen, dass die elektronen (auf einer genau berechneten bahn um das schwarze loch) angezogen werden, die kerne also bleiben, eingefangen und weiterhin verwendet werden könnten
najo, gibt wohl andere methoden... =P

ne lambo, nicht die elektronen
du schmeisst die atome so nahe wie gerade noch möglich ans schwarze loch, ziemlich nahe bei dem sog. schwarzschildradius. die elektronen, welche knapp 2'000x leichter sind als die protonen und neutronen (sind beide etwa gleich schwer), werden von loch angezogen und verschwinden. die neutronen und die protonen, welche noch einen instabilen kern bilden, sollten dann eingefangen und weiterverwendet werden... aber ist ne ziemlich futuristische idee, setzt schon alleine voraus, dass dich bei dem nächsten schwarzen loch ein bisschen aufhalten und instabile kerne einfangen kannst also eher quark für die nächsten paar jahre

zum stausee : gab es nicht mal in china so nen grossen unfall? oder hab ich was falsch im kopf...

trunx, lambo, wer auch immer, das war nicht meine idee, ich bin bloss hobby-interessierter astro-physik-fan, nicht weltweit als der beste anerkannt xD und von dem stammte diese idee... ich fand sie niedlich, wenn auch unrealisierbar

sunny, ich wollte keine rakete in den boden rammen, wie sollte das auch gehen
das mit dem fallschirm wag ich immer noch zu bezweifeln, wenn einen mechanismus in deinen klotz machen willst, gibts wieder einen zweifelsfaktor mehr...

aber deine idee mit den nacheinander geöffneten / verschlossenen schleusen klingt noch gut, ists deine, oder kam die von jemandem? wäre fast wert, daran weiterzudenken....?

es gibt noch ne neuere entwicklung, welche aber bereits gebraucht wird, zB bei einem neuen häuserbau : ne sonde wird paar meter in den boden gebaut, um wärme aufzufangen (weiss nicht genau, wie das ganze funktioniert, müsste meinen onkel fragen, der hat damit zu tun). die wärme wird in energie transferiert und kann genutzt werden. so unglaublich es klingen mag, die effizient dieser "maschine" (wärme-austausch-pumpe oder so was, kann das sein?) liegt bei bis zu 400%...!
ich finde es eine sehr gute idee, wärme aus der umwelt umzuwandeln und sie so für das eigenheim nutzbar zu machen, so kann überall ein bisschen strom gespart werden, zB beim heizen : das verschlingt unmengen an energie!!

hab gerade auf unserer tollen wissens-seite wiki was geiles gefunden, das manche evtl n bisschen beruhigt :

Zitat

Auch könne bei einem sogenannten "Super-GAU" der Kernreaktor außer Kontrolle geraten und letztlich im schlimmsten Fall Spaltprodukte in die Umwelt emittieren; dies ist jedoch in westlichen Reaktoren so gut wie ausgeschlossen, in Deutschland aufgrund der höchsten Sicherheitsstandards der Welt quasi unmöglich. Um selbst im Fall einer Kernschmelze das Austreten von Radioaktivität ausschließen zu können, haben Kraftwerke westlicher Bauart eine Reihe mehrstufiger Sicherheitsfunktionen und Sicherheitshüllen; weiterhin ist die in Druck- und Siedewasserreaktoren genutzte Technik so angelegt, dass die Kernreaktion durch kernphysikalische Gesetzmäßigkeiten im Notfall selbst reduzierend wirkt bzw. die Kernspaltung zum Erliegen kommt.

NB : Ende 2006 waren weltweit 210 Kernkraftwerke mit 435 Reaktorblöcken am Netz.

Sunny : sag mir eine methode, welche unschädlich ist, den müll zu entsorgen UND nichts kostet xD
ich glaube, dieser faktor sollte gar nicht erst in betracht gezogen werden, weil er einfach dazu gehört, selbst normale kehrichts-abfuhr kostet ja

die idee der schleusen find ich echt geil; und ja, wenns um technik, LHC & co geht, ist CERN echt führend; für sie sollten solche schleusen kein grosses hindernis darstellen...?
sicherheitsmassnahmen könnten eh noch dutzende weitere eingebaut werden... ich frag mich bloss gerade, so ein loch müsste ziiemlich tief sein; die letzte zahl, die ich mal vernommen habe, war etwa 50km, wie weit man "in das erdinnere" gebohrt habe; verglichen mit 6'370 km sind das gerade mal 0.78 % der ganzen strecke...

EDIT : ja ich weiss, deshalb war ich ja stutzig, was es denn nun war?? ich müsste nachfragen gehen, auf jeden fall geht keine wärme verloren, kann besser umgesetzt werden, oder obs verglichen mit normalen heizungen wäre, ich hab keine ahnung mehr die zahlen und die effizienz sprechen allerdings eindeutig FÜR diese anlage!!

ne, klar nicht die ganze erdtiefe runter xD

aber ich meine, wie weit willst denn runter, damit die gefahr tatsächlich gebannt ist... dass sich die tieferen schichten schneller drehen, wusst ich nicht?!
ist ja krass... na das gibt ne schwierigkeit mehr zu lösen
müsstest ja schon fast eine schneise ausfräsen aus diesen schichten, damit immer ein loch vorhanden ist
somit ist die idee der schleusen wohl ziemlich erschwert worden... schade drum

wer hat noch ne geile, andere idee? je verrückter desto interessanter... xD
hm ne, irgend was wird sich sicherlich finden, muss ja fast

es geht ja auch nicht darum, dem material beim zerfall zu helfen, trunx
bloss, den müll loszuwerden... es gibt stoffe, die haben sogar noch viel grössere halbwertszeiten, bis dahin ist es fraglich ob die erde überhaupt noch existiert
(3k km ist übrigens praktisch die hälfte, der erdradius beträgt 6370 km ;))

was den titanbehälter angeht, so denk ich auch so darüber; deshalb glaub ich auch nicht, dass dies eine "sichere" lösung sein kann, aber das müsste von experten überprüft werden; eine explosion kann zwar noch viel höhere hitzewerte annehmen, aber das material ist ja auch nicht die ganze zeit diesen werten ausgesetzt, sondern wird schon durch die explosion ja in alle winde zerrissen; also fragt es sich nun, muss ich denn jetzt schmelzen weil ich den temp' kurz ausgesetzt war, oder macht mir der kurze temp' anstieg nichts aus, weil ich ja bereits durch kühlen wind krashe

edit : hmm stimmt lambo; wenn vorhin, bei der endlagerung unter dem berg die gefahr, ausgelöst durch erdbeben, dermassen drastisch angesehen wurde, dann wäre die gefahr dass dieser schacht irgendwie beschädigt würde, ja noch viel extremer....?

edit 2 : die hitzebeständige aussenschicht von shuttles sind kleine keramikplatten, sunny