Anfängerschutz

Vom Grundsatz her hast du schon recht, nur wenn die Leidensgrenze des Opfers erreicht ist, und man dann die Gelegenheit bekommt sich zu rächen......
Man muss schon ganz schön charakterfest sein.

Also ich würde es in dieser Situation tolerieren, natürlich vorausgesetzt, dass alle anderen Komponenten auch simmig sind.

Aber ansonsten gilt: Gesperrte invan ist oberfeige und oberlame.

Ursprünglich ging es hier darum den anfängerschutz zu verändern , was ich persönlich ziemlichen mist finden würde , denn dann würde sich das feld derjeniger die man raiden kann noch mehr einschränken , und es ist ohnehin schon für viele leute sehr begrenzt , und ich finde die Regelung so wie sie jetzt ist schon etwas zu stark begrenzt , ich wäre eher für eine lockerung statt den Noobschutz noch weiter auszudehnen .

hehe, jeder wie er es am besten braucht, hm?

Fakt ist nun mal, das jemand mit 2,5 mio Punkten einen mit 500k raiden kann. Was doch sehr unausgewogen ist.

Im großen Stil relativiert sich das wieder.
Obwohl eigentlich nicht.
ein 100 Mio Mann kann einen 20 mio Mann atten. Auch nicht wirklich das Gelbe vom Ei.

Ich kannte mal ein Spiel, da konnte man nur von seinem Platz aus xx Plätze nach oben bzw xx Plätze nach unten raiden.
Ist vom Grundgedanken her nicht schlecht, müßte halt nur für Etoa modifiziert werden.

Das fördert natürlich auch das Angriffsverhalten, weil man hat nicht mehr soviel Möglichkeiten auszuweichen auf "einfachere" Gegner

ich teile die meinung von hohlbirne. diese uni ist doch ziemlich speziell, und wenn hier n paar n00bs weinen kommen, weil sie immer angegriffen und gefarmt würden, dann doch aus dem grund, dass die meisten spieler --- ganz einfach tech-geil sind !!!

ist ja klar, wenn ein acc 80 mille tech hat, keine fleet, n bisschen gebäude, dass der unter die räder kommt... aber viele überlegen nicht so weit, hauptsache viiiiele punkte! haben sie die tech geklaut, aufgestiegen, punkte erlangt, res & fleet verloren, weinen sie weil sie als farm gebraucht würden, das sei ungerecht...

ich find die 20% // 500% regel eigentlich gut, wenn sie ausgedehnt wird, geht das auf rechnung der schwachen; wird sie begrenzt, geht sie auf die rechnung der top. würde aber n bisschen mehr schwung in die top bringen?

auf jeden fall, ich bin dafür, sie zu lassen wie sie momentan ist, find ich eigentlich gut so....