Ich kann dir nur empfehlen
Lucifer Staffel 1 & 2
The Punisher Staffel 1
zu schauen.
Lucifer hat mich von Anfang an direkt gepackt und ich kanns kaum erwarten bis die neue Staffel erscheint. Punisher habe ich bisher nur gutes drüber gehört und bin selber erst bei Folge 4, finde es aber jetzt schon ziemlich gut.
Game of Thrones ist natürlich auch eine hammer serie.
Ich bin prinzipiell dafür neue Spieler das Spiel nahe zu bringen, aber das ist mMn der falsche Ansatz. Ihr könnt den Leuten doch nicht vorschreiben mit wem die zu spielen haben. Viele verstehen sich untereinander nicht und möchten mit manchen Spielern nicht zusammen spielen.
Wer spielt schon gerne ein Spiel mit jemanden den er nicht leiden kann und dann auch noch über 5 Monate? Richtig........, niemand und das wird sich dann auch auf die Runde auswirken.
Ein anderer Lösungsansatz wäre zum Beispiel ein großer Bruder-kleiner Bruder Verhältnis. Ein Erfahrener Spieler wird auf einen Neuling angesetzt und steht ihm dann mit Rat und Tat zur Seite?
Meine Vermutung wird sein, dass viele Spieler diese Runde gar nicht erst starten werden durch dieses neue Prinzip mit den Fraktionen. Jeder Spieler investiert unglaublich viel Zeit in dieses Spiel und möchte dann auch mit seinen Freunden zusammen spielen.
Nichts für ungut, aber der Leader macht da absolut nix gegen. Was soll er denn tun? Es ist genauso wie Murphy schon sagte, wenn es nicht automatisiert passiert, wird es nicht passieren.
Selbst wenn ich dadurch kein Krypto nutzen kann, werde ich mit Sicherheit keine Ress einzahlen damit genau dieses Krypto(was ich mitbezahlt habe) gegen mich eingesetzt wird.
Das wird einfach niemals passieren, dass jemand für etwas zahlt was gegen ihn verwendet wird.
Bisher hat die Fraktion keinerlei Angebot hervorgebracht, welche neue Spieler fördert - Sehe da noch nicht den Sinn hinter. Nur weil man dann in einer Allianz ist, wo etliche Leute drin stehen hat es absolut keine Auswirkung auf neue Spieler.
Aus meiner Sicht ändert sich nichts im Gegensatz zu vorher, im Gegenteil es wird sogar noch "schmutziger" um es mal so zu formulieren.
#nofan
#notamused
#nothanks
Die Vorstellung ist natürlich schön, aber Ress in die Allykasse einzahlen funktioniert nicht mal in den jetztigen Allianzen. Da wird schon über die Art und Weise gestritten und es wird in einer großen Fraktion noch weniger funktionieren.
Ich zum Beispiel würde nicht einzahlen, weil ich dadurch Spieler bevorzuge die mich eventuell angreifen werden. Immerhin ist in der Fraktion nicht die gleiche Bindung und Wertung wie hinter einer Allianz.
Das Thema scheint mir noch nicht so ganz durchdacht und eventuell sollte man die Fraktion als eine Art Spielrichtung betrachtet werden die am Anfang einer Runde ausgewählt werden kann.
z.B gibt eine Fraktion Bauzeitboni, die andere leicht speedboni oder sowas in der Art.
Aber in dieser Art und Wiese fördert es nur Grüppchenbildung in einer Fraktion und niemand ist bereits zu investieren.
EDIT: Die Zuordnung sollte auch automatisch erfolgen und nicht per Hand, in einer Testrunde könnte das Script dann auch direkt auf Funktion geprüft werden. Ist ja immerhin eine Testrunde...
Welche Funktion hat ein Fraktionsleader, sollte er keine besondere Funktion haben wieso überhaupt einen wählen?
Ich nutze die Möglichkeit noch mal um mein Anliegen hier breit zu treten.
Das Lategame ist praktisch mit 0 Zeitaufwand verbunden, sobald man den 10-15 Mio Punktebereich erreicht hat wird es sehr schnell langweilig. Man muss nur noch einmal alle 2 Tage in den Account um zusammen zu ziehen und alle 10-15 Tage neue Gebäude klicken. Das beste Beispiel ist die aktuelle Runde, die könnte sofort beendet werden und die Mehrheit würde es Morgen oder Übermorgen erst bemerken.
Meine Lösung war die Runden einfach ein bisschen kürzer zu gestalten, dafür häufiger eine Runde zu starten und die Aktivität damit aufrecht zu erhalten.
Der Vorschlag komplett auf Sammler zu verzichten finde ich nicht so gut, es gibt viele Schwachstellen die solch eine Spielweise aufweist. Das Problem in dieser Runde war einfach nur, dass diese Leute wenig oder garnicht bestraft wurden.
Alle deine Posts bauen bisher darauf auf, dass du entweder keine Lust oder Zeit hast dich um deinen Account zu kümmern und das immer mit den "neuen" Spielern rechtfertigst.
Was haben die neuen Spieler mit deinem Problem zu tun, soweit ich das beurteilen kann, sind hier keinerlei neue Spieler involviert.
Du beschuldigst uns den neuen Spielern den Spaß am Spiel zu nehmen und das wir diese verscheuchen würden, wo ist die Beweislage hinter deinen Aussagen?
Ich für meinen Teil kann nur sagen, dass ich stets versuche meine meine Raids fair zu fliegen und keinen zu oft am Stück angreife und nichts desto trotz wird man von allen Seiten bombadiert mit "flame", anders kann man das nicht mehr bezeichnen.
Zum Teil wird man bereits an die große Glocke gehängt, fliegt man auch nur einen KB gegen eine bestimmte Person und das geheule ist da schon groß.
Wer sich dazu entscheidet ein Browsergame zu spielen muss zwangsläufig mit einem gewissen Aufwand rechnen.
Genau für solche Situationen wie bei dir gibt es Allianzen, um sich gegenseitig zu schützen und nicht nur, weil man dann günstiger an Schiffe kommt. Wenn du keinerlei Schutz von deiner Allianz bekommst und ihr nicht zusammen haltet, solltest du dir eventuell eine andere suchen.
Mal ganz im Ernst, wenn du kein Bock hast auch nur in irgendeiner Form dich um deinen eigenen Account zu kümmern, wie du das jetzt in 90% deiner Posts immer wieder deutlich machst, solltest du dir vllt ein anderes Spiel suchen.Ich kann dir Candycrush oder Tetris ans Herz legen, sind super Spiele für den kleinen Spaß zwischen durch.
Hättest du dir die Mühe gemacht und deine Transporter zusammen gezogen, hättest du zumindestens einen großteil deiner Ressourcen saven können.
14 Planis alle ähnlich bestückt:
~25 Mio Ress
100 Saiph
100 Ains
Es blieb dir auf jeden Plani Restkapa von ca. 8-9 Mio.
14*8= 112 Mio Kapa für die Ress auf deinem HP und mit den AIN Sonden hättest du auch schnell trit verschiffen können um neue Schiffe bauen zu können.
Das Spiel nimmt nun mal viel Zeit in Anspruch, die hast du dir nicht genommen und hast gehofft das nichts passieren wird. Ergo hast du es in Kauf genommen, dass die Ress am nächsten Morgen weg sind.
Angriffschutz gab es nicht schon immer, früher gab es keinen Angriffschutz, der wurde erst später "eingeführt" und wurde NUR benutzt, wenn jemand einen Großteil seiner Punkte und somit seine gesamte Fleet verloren hat.
Mittlerweile wird er wie Nasenspray in der Apotheke verteilt.
Angriffschutz ist freiwillig und nicht zwingend wurde mir gesagt.
Den Punkteverlauf nach wurdest du gestern abend erwischt, ich bin heute morgen auf dich geflogen. Aus dem einfachen Grund, dass ich dich auch angeflogen wäre, hätte deine "Main" (die nur aus Transportern bestand) noch gestanden.
Du warst seit ziemlich langer Zeit nicht mehr im Account und deine Speicher voll bis oben hin.
Wie kommst du darauf, dass du keine Transporter zum saven hast? In deinem Account stehen noch 1,4k Saiph und genauso viele AIN Sonden rum. Du hattest mehr als genug Transporter um zu saven und entweder wolltest du die Transporter nicht von den Kolos abziehen oder warst einfach verdammt lange nicht mehr online.
Ich sehe hier kein Grund auch nur um geringsten Anspruch auf irgendwas zu stellen und schon gar nicht Beschwerden einzureichen.
Mal davon abgesehen, dass es hier nicht rein gehört.
EDIT: Wie ich erfahren habe, warst du sehr wohl online, nachdem du gebasht wurdest. Du warst einfach nur zu bequem zu saven, dann darf man sich erst recht nicht beschweren.
AS ist übrigens auch kein Freifahrtschein, dass ist mehr eine "Empfehlung" eines Spieler jemanden nicht anzugreifen, das System lässt es trotzdem zu. FYI
So wie die Runden jetzt laufen, wird es in EtoA nie neue Spieler geben. Was bringt uns das ganze voten, wenn neuen Spielern so oder so nur eine Chance im Jahr gegeben wird mit einzusteigen?
Dann können wir auch auf allen Votingseiten auf Platz1 stehen und es würden sich keine neuen Spieler anmelden. Wer hat schon Lust seine Zeit in eine runde zu investieren die schon 7-8 Monate läuft und die nächste mögliche Runde erst 4-5 Monate später anfängt?
Dann passiert genau das was Murphy bereits angesprochen hat, es wird sich nach einer anderen alternative umgeschaut. EtoA ist nur ansprechend für alle die es bereits kennen, allen anderen wird die Tür vor der Nase zu geschmissen.
Solange es nur eine einzige aktive Runde gibt und diese auch nur jedes Jahr neustarten, ist es sehr naiv mit neuen Spielern zu rechnen.
In der jetztigen Situation hilft auch keine App weiter, dadurch wird es neuen Spielern auch nicht einfacher gemacht mit einzusteigen. Das ist auch wieder nur eine Lösung bestehende Spieler freundlicher zu stimmen.
Wir haben die Tage noch darüber gesprochen und ich bin mir sicher, dass ich der "überraschte" war. Früher überschnitten sich die Runden mehr als Sie es jetzt tun. Ich gehöre zu den Leuten die den Start verpasst haben und jetzt außerhalb der Konkurrenz spielt und kein wirklichen vergleich zu den anderen Spielern hat, weil ich später angefangen habe. Die Runde ist jetzt auch schon beinahe 4 Monate aktiv und ich muss jetzt noch weitere 8 Monate warten bis ich wieder "mitspielen" kann.
Die Zeit zwischen den einzelnen Runden ist zu lang, jeder kann mal einen schlechten Start, besonders nette Nachbarn erwischen oder einfach nur eine falsche Taktik gewählt haben und jeder der nicht ganz so zufrieden mit der Runde ist hat keine Möglichkeit, dass Zeitnah in einer anderen Runde zu verbessern. Wie Murphy schon sagte, wer 8 Monate kein EtoA spielen kann, der läuft schnell Gefahr das Spiel zu vergessen oder sich eine anderen Zeitvertreib zu suchen.
Ich bin übrigens auch dafür, dass die Runden nicht mehr 12 Monate lang sind. Es ist immer wieder in jeder Runde zu erkennen das die Runden einfach langweilig werden und man sogar nur noch einmal täglich für 5 min online ist um zusammen zu ziehen und wieder zu saven. Viel kann man auch nicht mehr machen, die Minen bauen mehrere Wochen, Schiffe bauen auch noch Wochen lang, etc. pp.
Das einzige was bleibt ist bashen und das wird immer unwahrscheinlicher umso weiter die Runde fortgeschritten ist, da jeder einfach nur noch dauer save ist.
Sollte sich das in den letzten 5 Jahren geändert haben im Gegensatz zu den 10 Jahren davor (in denen ich alle Runden mitgespielt habe), dann habe ich nichts gesagt 
Aus meiner Sicht wird der Angriffsschutz zu leichtfertig und vor allem zu häufig vergeben. Ich sehe es ähnlich wie Muhkuh und meiner Meinung nach sollte der Angriffsschutz anhand des Zustandes des Accounts gegeben werden. Ein Beispiel für euch:
Spieler A
Gesamtpunkte 5.000.000
Gebäudepunkte 4.600.000
Flottenpunkte 200.000
Forschungspunkte 200.000
Spieler B
Gesamtpunkte 5.000.000
Gebäudepunkte 2.500.000
Flottenpunkte 2.300.000
Forschungspunkte 200.000
Beide Spieler verlieren ihre Flotte und obwohl der Verlust für Spieler B viel schwerer zu verkraften ist, bekommen beide Spieler 2 Tage AS.Das Verhältnis stimmt einfach nicht, ich für meinen Teil würde Spieler A keinen Angriffsschutz geben und Spieler B würde von mir wahrscheinlich 2 oder sogar 3 Tage bekommen.
Der Grund ist ein ganz einfacher:
1. Der offensichtliche Flottenunterschied 200.000 zu 2.300.000 Punkte.
2. Das Verhältnis Gebäude/Flotte im Account - Spieler A muss 4% seiner Punkte einbüßen, während Spieler B 46% seiner Punkte einbüßt und das mit der hälfte an Gebäudepunkten(ergo ca. 50% weniger Ressourcen)
Beide bekommen den gleichen Schutz, obwohl Spieler A sehr wahrscheinlich innerhalb von Minuten die Ressourcen zusammen hat um die 4% zu ersetzen. Spieler B braucht dafür wahrscheinlich Wochen.
Ich hoffe ich konnte euch meine Denkweise näher bringen und es kam einigermaßen verständlich rüber.
Gruß sky
Ich kann nachvollziehen, dass die Entscheidung vom Team getroffen wird, jedoch sollte man gerade bei einer so kleinen Community wie bei EtoA die Spieler selber mit ins Bot nehmen und einige Vorschläge machen bzw eine Umfrage gestartet werden mit einigen umsetzbaren Optionen.
Dass ihr euch die Zeit in eurer Freizeit nehmt und ihr euch den Problemen versucht anzunehmen ist ohne Diskusion Erwähnenswert. Aber man sollte trotzdem versuchen die fairste Lösung (nicht die einfachste ;)) zu wählen
Ein Backup einzuspielen bringt leider nichts. Die Uhrzeiten bleiben in der Datenbank bestehen, während die Serverzeit weiterläuft. Das bedeutet, dass der Server sämtliche Zeit zwischen dem Backup und der aktuellen Zeit nachrechnet. Sprich die Speicher wären so oder so alle voll, auch mit einem Backup.
@ Deu darauf hast du angesprochen? Das ist das erste was ich höre, dass ein Backup nichts bringen würde, selbsts wenn ein Funktionierendes vorhanden wäre. Natürlich kann ich nicht sagen, wie EtoA aufgebaut ist, jedoch wurden bereits in der Vergangenheit Backups eingespielt ohne die Problematik der weiter produzierenden Ressourcen.
@ Buteo, du bist komplett ans Thema und an meinen Post vorbei gerauscht, es besteht da keinerlei Referenz...
Warten wir mal, was river dazu sagt, vllt kann er weiter Aufklären.
Gruß sky
Guten Morgen,
Ich weiß wie ein Backup funktioniert und je nach System sollten mehrere Speicherpunkte bestehen auch noch eins von Donnerstag bevor der Server das erste mal Offline ging - Das Backup ist durchaus eine gute alternative anstatt jedem volle Speicher zu gewähren.
Das ist eine sehr starke Wettbewerbsverzerrung, wenn das Spiel ohne Backup weiter betrieben wird. Die Ressourcen die die Spieler sich "erschleichen". Wenn man nun das Beispiel von Don nimmt;
Er hat seine Speicher sehr weit ausgebaut und spricht davon, dass er mehr als 350 Mio Ress im Account haben wird, anderen Spielern gegenüber die Ihre Speicher ihrem Spielsteal/der Realität anpassen, kommen da wenns hochkommt auf 100 Mio Speicherkapazität. Das sind mal eben 250 Mio Ress die da ein Unterschied machen und das ist keine kleine Sache mehr über die man einfach mal so Hinweg sehen kann, wenn man überlegt wie viel man Raiden müsste um die Verlorenen Ressourcen wieder reinzuholen. Das ist nichts anderes wie Pushen.
Es ist auch kein Argument zu sagen; " Ihr hättet ja alle Speicher ausbauen können" .
Immerhin baut sich Zuhause ja auch keiner einen Geldspeicher um seinen Lohnen zu verwahren, falls man mal 1 Jahr keine Miete zahlen muss....
Es sind einfach zu viele Faktoren die eine Rolle spielen, die ich jetzt nicht nenne, ansonsten würde ich morgen noch schreiben 
Zusammengefaßt könnte man die Statisktik abschaffen, da einige Spieler so stark gepusht wurden durch den Serverausfall und auch noch sehr stark dadurch profitieren werden sobald der Angriffsschutz vorbei ist, dass diese keine Gültigkeit mehr hat.
Das ist unfair jedem aktiven Spieler gegenüber(in jeder Hinsicht) und es würde mich nicht wundern, sollten danach einige hinschmeißen.
Gruß sky
Wenn das Problem bereits behoben ist und es sowieso einen Angriffsschutz gibt, wieso geht der Server dann nicht direkt Online?
Immerhin wurde bis jetzt immer so verfahren, dass ein Server sofort Online geht, sobald das Problem behoben wurde, beim letzten Serverausfall ging der Server sogar Nachts wieder Online und dort wurde auch keine Rücksicht auf diejenigen genommen, die gerade nicht Online können. Gibt es einen bestimmten Grund wieso es dieses mal so stark Verlegt wird?
Immerhin wurde der Angriffsschutz genau deswegen gegeben, damit jeder User die Zeit hat sich einzuloggen um seinen Account "aufzuräumen".
Wenn man im Forum ankündigt den Login 17h später wieder zu aktivieren, sehe ich keinen Grund mehr einen AS von 24h einzubauen.
Ein AS von 12h würde mehr als ausreichend für jeden sein(auch für Leute die Spätschicht/Nachtschicht haben).
Gibt es einen genauen Grund wieso es kein Backup gibt, nachdem das Spiel für mehr als 4 Tage offline war?
Es sollte doch bestimmt noch ein Backup von Donnerstag vorhanden sein. Dadurch das kein Backup eingespielt wird, werden diejenigen bestraft, die viel Zeit investieren und die Minen hochpushen und belohnt werden Spieler die wenig Wert auf Minen legen und Fleeten, da es keine Rolle gespielt welche Stufe die Minen haben, denn jeder Speicher wird voll sein.
Gruß sky
Das wäre doch die optimale Zeit eine/diese Runde neuzustarten. Wie ich gelesen habe gibt es Kein funktionierendes backup, welches nicht zuweit in der Vergangenheit liegt. Dann können zum Beispiel auch Nachzügler nochmals ihre Chance wahrnehmen(ich *hust*):-P
Soweit ich weiß, sind die Allianztechs eine ergänzung zu den einen Techs, so habe ich es damals verstanden.
Sprich, hat jemand Spiotech 15 und die Allianz hat Spiotech 3 dann machts Spiotech 18 draus.
So habe ich mir das bisher immer gedacht.
Ich komme nicht mehr in die Runde 6, es wird mir jedes mal angezeigt, dass die Verbindung unterbrochen wurde, jedoch kommt es sofort, wenn ich auf "anmelden" drücke ohne eine Wartezeit vorher.
Dies kam heute zum ersten mal.
Was ich sehr oft habe ist, dass EtoA allgemein ( bis aufs Forum ) ab und an mal Momente hat, an denen absolut nichts mehr geht.
Es wird mir ein laden der Seite angezeigt mehr nicht, es kommt mehrmals am Tag vor und dann für einige Minuten.
Liegt das an mir oder wird dann grade etwas am Server vorgenommen, dass er so langsam ist?
Was geht denn hier ab?
Wie kannst du Wow - Blizzard mit EtoA vergleichen?
Zwischen den beiden Spielen gibt es garkeine verbindung zu einander.
Die Bliizard Mitarbeiter sind gut bezahlte Leute, die werden dafür bezahlt Professionell zu sein, die DÜRFEN keine eigene Meinung abgeben, weil sie sonst kein Geld mehr verdienen.
Raffsack macht es hier Ehrenamtlich und auch sehr gut, ich musste mich noch nie über Ihn beschweren, weder als Com.-Leiter noch als Admin.
Für WoW bezahlen alle Spieler 12.99€ im Monat, ich möchte mal sehen, wie viele hier noch übrig bleiben, wenn es hier mal verlangt wird monatlich zu zahlen und dann könnt ihr immernoch meckern.
Normalerweise ist garkein Com.-Leiter benötigt, hier dennoch schon, stellt sich nur die Frage, wieso?
Weil hier 100 Kinder rumlaufen, die immer was zu kacken haben, wenn mal jemand in ihren Paradiesen eingreift....
