Beiträge von HighFish

ja, könnte man fussi. ich frage mich nur, ob sich der aufwand überhaupt lohnt. solche dinge wie statistiken und dutzende titel ändern am game rein gar nichts.
da find ich persönlich es schlauer, wenn nur irgend etwas zusätzliches eingebaut wird, das man im spielgeschehen gebrauchen kann, als dutzende änderungen an der statistik.

ich finde die idee nicht so toll.
in der V3 wurde die statistik bereits um 5 bereiche erweitert, ausserdem können die statistiken jetzt auch direkt abgerufen werden.
ausserdem gibts die liste mit 18 titeln.

da noch mehr einzubauen, senkt die übersichtlichkeit noch viel mehr. mMn sind einige bereiche bereits überflüssig...

Zitat

Original von Ho-oi
Ich würd sagen das Tritium explodiert im Kampf.

schonmal was im all explodieren sehen?

btt: ich bin auch nicht dafür, dass tritium & nah im TF rumliegen.

und wenn jeder den titel lesen & ne minute schweigen würde, würde hier gar nichts stehen

ich denke schon, dass hier eine diskussion stattfinden darf, wieso auch nicht?

wenn ich dec.inc nämlich richtig verstanden habe, ist "schweigeminute" als "in gedenken an MJ" zu verstehen.

auch wenn ich von jackson nicht viel gehalten habe & seine musik nicht mein stil ist, hat seine musik doch einiges bewirkt weltweit.

du schimpfst ihn einen geisteskranken penner, nachtwandler. hat er dir etwas gemacht, dass du ihn so hasst? mit dem tod sollte (s)ein kapitel doch wohl abgeschlossen werden können...

jackson, so viele fehler & macken er auch haben mochte, war schlussendlich ein weiteres bedauernswertes opfer seiner selbst, wie so viele andere berühmte persönlichkeiten auch.

bleibt ihm nur noch zu wünschen, dass er die ruhe gefunden hat.

wie du sagst raffi - spass ist immer relativ.

reden wir doch klartext und deklarieren wir die uni ganz klar als eine drohnen uni. dann kann sich auch keiner beschweren wegen den schnellen bashes

entscheiden kann schlussendlich jeder selbst, ob er das will oder nicht.
wem's nicht gefällt, der zockt sie nicht.
und wer drohnen nicht kennt, wird's schnell erfahren

eine classic wurde ja auch mal eröffnet, obwohl auch dort hunderte mängel anstanden

ne drohnen uni. letz fetz

ich wäre -wenn schon dann schon richtig- für ne uni mit zetas. so dass auch jeder richtig losknallen kann

hi surfer

ich will dir nicht verbieten, deine meinung zu schreiben, keineswegs.
allerdings empfehle ich dir, dich selbst kurz vor dem posten zu fragen, ob du was neues sagst.
denn der inhalt deines postes wurde vor dir bereits mehrfach gesagt

btw ist das thema ein wenig speziell, da es sich um die auslegung & umgehung von regeln handelt und eben nicht um das strikte befolgen derer.

ich kann mich natürlich täuschen, was mir auch lieb wäre - aber wenn ich deine letzten paar posts so betrachte, scheint's mir als ob du auf beitrags-jagd bist.
wenn's dich so brennend interessiert, welchen rang du mit wie vielen beiträgen kriegst, schreib raffi eine pn. der kann dir alle sagen

ob man sich atm anmelden kann, ist die eine frage. denn dafür brauchst du nen schlüssel (damit nicht einfach jeder in ner test uni mitmachen kann).

die andere frage ist, wieso du dich dort anmelden willst? atm wird nichts getestet -> die V3 läuft ja inzwischen richtig

lol ... pabst, wieso bloss wurdest du zum etwa 10. mal geschrottet? iwas machst du falsch >.<

endlich mal wieder ein thread zum spamen. das gute daran: raffi hat ihn eröffnet *hrhr*

also postet eure ideen, wie man solche "kriegssünder" bestrafen könnte

Zitat

Original von -=Bl@ck_Scorpion=-

...es sei denn,es ist nur ein Name und eine Email angegeben...

klar könnte mit dieser argumentation auf den 2. spieler eingegangen und eine sperre vom zaun gebrochen werden.
allerdings sind solche züge juristen vorbehalten, und garantiert kein admin von etoa würde deswegen sperren.
dies als randbemerkung für manche, denen vllt eben ein grund für ein ticket eingefallen ist

tenshi könnte gar nicht gesperrt werden, selbst wenn entschieden wird, dass pro acc nur einer spielen darf. ganz einfach aus dem grund, dass zu beginn der uni diese regel noch nicht in kraft gesetzt war.

also erst mal den ball flach halten und nachdenken, was du sagen willst, mein freund...

Zitat

Original von sky

Das ist zu vergleichen mit einem Bot der automatisch zusammenzieht und baut, sobald genug Ress da sind und wie alle wissen, sind Bots verboten

und genau aus diesem grund bin ich seit längerem dafür, dass mehrere spieler pro account nicht erlaubt sind. jeder, der seinen acc alleine spielt, hat gegen multiplayer keine chance, das liegt auf der hand.
bei einem bot reklamieren alle und der acc wird dauerhaft gesperrt, ja evtl sogar gelöscht. wenn 2 oder mehrere spielen, ist das ergebnis dasselbe, aber keinen kratzt's. nicht sehr logisch

Zitat

Original von Pit_Bull

Allerdings steht es dir frei ob du allein spielen willst oder mit mehreren^^

dann bin ich dafür, dass wir die MP-einschränkungen, multi handels verbote, pushing verbote, angriffsregelungen und überhaupt alle regeln abschaffen.
schliesslich steht es dir ja frei, etoa zu spielen oder nicht.

etwa so kommt mir diese argumentation vor

wenn schon eine möglichst faire basis verlangt wird, dann sollte mMn auch klar gesagt sein, dass ein acc von genau einem spieler gespielt wird.
und das mit dem sitter ist kein wirklicher vorteil, da du gerade mal 20d für ne gesamte uni zur verfügung hast, die je nachdem bis zu 2 jahre läuft. das sind nicht einmal 3% der laufzeit eines accounts.

btw rutschen wir in einen anderen bereich, sprich in diesem thread hier sind wir off-topic

langsam aber sicher ist das thema breitgetreten, denke ich
ich würde gerne 2 punkte klarstellen, die black man erwähnt hat.
erstens sein bsp mit dem prodden:

Zitat

Original von Black man

der hapt ACC prodet auf 14 seiner 15 Plannis Fleet und der 15`te Planni spart und die Fleet vom anderen ACC abzukaufen was Ihm ein riesen Flottenschub bringen würde.

was ja mal gar nichts nützt
statt dass der main acc spart, kann er sich die schiffe genauso gut selbst bauen, um vorwärts zu kommen.

skull hat's erwähnt: ein multi acc nützt erst im späteren game wirklich was. nämlich dann, wenn man mehr res proddet, als ne durchgehende prod verbraucht. mmn nützt ein multi acc, den man nur zum zweck des pushens macht, in früherer zeit einer uni nichts.

das andere thema betrifft fair/unfair.

Zitat

Original von Black man

Du vergisst das es auch Leute gibt die Job oder Schule mäßig gerade nichts machen. Und daher seeehr viel Zeit haben. Das währe unfair wenn solche Spieler sich die Regel zu nutze machen würden. Währe unfair gegen über den Spielern wie du und ich die Arbeiten gehen oder die Schule besuchen.

jegliches game ist unfair, black man. es ist gar nicht möglich, etwas zu machen, das absolut jedem ggü absolut fair ist. irgend einer muss immer arbeiten & hat weniger zeit als n anderer, der gerade ferien hat.
insofern kann ein game nicht mehr als die grundlage bieten. aber wer dann was in welcher zeit erreicht, wird immer vom individuum und faktoren wie *zeit, *fähigkeit, *lust etc abhängen.

aber das ist auch nicht das thema, welches hier diskutiert wird

Zitat

Original von Xemnas

Also können wir das hier schließen....
Nächste Runde mach ich es dann genauso...

Ich denke, dass man das hir nun abhacken kann, denn Die Admins sagen ja nix dazu und so wie ich es kenne wird eh nix gemacht.

vor allem du solltest besser wissen als andere, dass es ein internes forum gibt.
zu sagen, die admins machen eh nix, ist mmn unfair den admins ggü, die momentan ihre freizeit für die u5 (und u2) opfern. so dankbar bist du also, lars

und nach einer stunde zu sagen, es meldet sich eh keiner der admins, ist aus zwei gründern bullshit:
1) hat sich ein admin gemeldet, auch wenn er nicht u5 leitet. zählt offenbar nicht. na egal.
2) ist der thread gerade mal etwa ne stunde alt. oder hast du seit eröffnung hier einen admin ausser mir online gesehen? ich jedenfalls nicht.

also schön vorsichtig mit dem porzellan. geht noch früh genug kaputt.

btw finde ich die reaktionen von ho-oi und xemnas nicht nachahmenswert.

mk nimmt hier stellung & gibt seine ansicht hab, und ihr entrüstet euch.
abgesehen davon, dass ihr ihm also seine meinung offenbar nicht erlauben wollt, sind genau solche geschehnisse die gründe, wieso in einer nächsten diskussion der betroffene / die betroffenen gar nicht mehr erst was sagen werden.
und was schreibt ihr dann? richtig - ihr mokiert euch darüber, dass sie nichts schreiben.

also lasst den thread bitte auf der sachlichen ebene bleiben, den er (zumindest meiner einschätzung nach) zu beginn hatte.

und wenn ein (anderer) admin online kommt, wird er hier nachlesen. so viel sei versichert.

Zitat

Original von Skull

auch da war es so dass man in der oberen liga erst ma abwartet, bzw gar nicht sperrt

was nicht stimmt. du kannst pit_bull zu konkreten bsp fragen, und auch ich kann dir welche nennen.
ein admin wird nicht sagen, nä den sperr ich jetz nicht, bloss weil er n guter spieler ist.
ein regelbruch zieht ne sperre mit sich, punkt. da ändert sich nicht viel daran, wer der betroffene denn jetzt ist.

Zitat

und jetzt betrifft es halt wieder top-spieler und auf einmal schreien alle "mächtigen" (und zufälligerweise auch freunde/verbündete der angeklagten) das kann man so nicht bringen

hast du erwartet, dass aus der DC (gerade sky & mk, die betroffenen) keiner sich melden würde? das könnte ich dir nur mit mühe abnehmen.
und dass ich hier mitmische, liegt einerseits daran, dass ich auch admin bin (wenn auch nicht aktiv, jaja^^), andererseits dass ich atm gerade zeit hab, und drittens natürlich auch, dass es um meine allianz geht.

wenn aber raffi oder SL entscheiden, sky & mk zu sperren, werd ich das akzeptieren. insofern lass ich den vorwurf, ich wolle die beiden schützen, nicht gelten.

Zitat

ein admin kann ihn sperren wenn er dazu lustig ist oder lässt es sein wenn er nicht will dass es sky trifft oder wie?

hab ich oben schon geschrieben - nein.

du hast es selbst schon einmal zitiert, aber ich mach's dennoch auch nochmal:

Zitat

Original von HighFish

wer aber "erwischt" wird, kann nach wie vor mit ner sperre bestraft werden.

ich hab KANN geschrieben (und nicht, es wäre gerechtfertigt).
das bedeutet, dass der admin DARF, aber nicht MUSS.

wieso ich das so geschrieben hab?
ich weiss nicht, ob raffi, SL oder lala sperren geben oder nicht. ich selbst habe handel über 3. personen nicht geahndet, weils einfach zu mühsam ist (und auch immer nur ein sehr kleiner teil erwischt wird). und wie ich gesagt hab - wenn stattdessen über 2 zwischenhändler gedealt wird, soll ich dann immer noch sperren?

wieso ich so schreibe?
ich habe atm keine mir zugeteilte runde und darf deswegen meine meinung abgeben (wäre ich admin u5, hätte ich von nem neutraleren standpunkt geschrieben, da ich mich direkt damit zu befassen hätte).

Zitat

und es kann ja wohl nicht sein dass manche gegen gewisse regeln verstoßen dürfen und andere nicht

dann zeig mir doch bitte nen spieler, der in der u5 wegen handel über 3. personen gesperrt wurden
vorher bin ich nicht bereit, eure vorwürfe von wegen "mit 2 massstäben messen" als richtig anzuerkennen.

nein, ich hab nichts überlesen.

aber beantworte mir doch meine frage: ab dem wie vielten zwischenhändler ist der handel als "erlaubt" einzustufen, wenn nur ein zwischenhändler als "nicht erlaubt" gilt?

Zitat

Original von Pit_Bull

Wenn 2 kleinere spieler über einen dritten handeln kratzt es niemanden und den wenigsten fällt es auf.
Die Großen stehen da eher im Rampenlicht.

damit hat pit_bull recht. und ich sag euch, es gibt mit einzelnen "kleineren" spielern einiges mehr zu regeln als mit der ganzen top10 zusammengezählt.
dies nur so nebenbei.

des weiteren kann ich mich nur selbst zitieren, da dies offensichtlich vergessen ging:

Zitat

ah, du denkst, es sollte also verboten sein, dass multis über 3. personen handeln?
ok, dann machen sie es über 2 zwischenstationen
ah, das sollte auch verboten sein?

ok, dann handeln sie eben über die ganze allianz als zwischenstation.

ah, das sollte auch verboten sein?

dann darf jeder spieler, der einen multi eintrag hat, gar nicht mehr handeln, da er ja sonst auf irgend eine art zu einem schiff oder res gelangen könnte, das irgendwann mal in der uni dem anderen multi acc gehört hat.

der direkte multihandel kann geahndet werden. was aber über 2, 3 oder noch mehr spieler läuft, ist praktisch unmöglich zu kontrollieren.

denkt doch bitte selbst erst über solche sachen nach, bevor gleich losgeschrien wird.