Kryptocenter verbessern

Zitat von Levania

Ich hab mir selbst gedacht, dass in dieser Zeitspanne wohl die Ankunft der Flotte GENAU in der Mitte liegt? (aber da bin ich wohl eh falsch^^)

Ja. Die Zeitspanne wird zufällig um die Ankunftszeit herum verschoben. Allerdings bekommt man unter "gleichstarken" (und informierten) Spieler normalerweise schon keine 15-20 hin (~20 Techlevel sind teuer).

Man könnte auch einfach das zweite und dritte Invervall früher starten lassen (5, 10), aber das dritte bei 20 belassen. Dann wäre die genauen Zeiten genauso schwer wie aktuell zu erreichen (die ja zugegeben recht stark sind), aber man könnte einfacher ungefähre Hinweise auch bei stärkeren Spielern erhalten.

Ab 15 könnte man dann zusätzlich die transportierten Ressourcen anzeigen.

Wie sich Änderungen auf das Spielgeschehen auswirken werden, ist schwer zu sagen. Klar sollte man nicht zu einfach Flotten killen können. Aber aktuell ist Krypto + notwendige Techs ziemlich teuer und der Nutzen relativ gering. Und es gibt viele Möglichkeiten, vorzubeugen oder darauf zu reagieren.

Mein Vorschlag wäre ja, die Ingame Hilfe zu erweitern. Exemplarisch gibt es dort Spionage und dort werden die unterschiedlichen Stufen und was dann jeweils möglich ist, aufgelistet.

Es gibt auch Kryptocenter. Dort steht recht wenig und man könnte das ähnlich erweitern. Also angeben, was bei wie viel Erfolg gezeigt wird. Vllt. noch zusätzlich die Forschungen, die einfließen, erwähnen. "X,Y helfen bessere Ergebnisse zu erzielen...", "V, W verhindern Informationsverlust..."

Die genaue Formel würde ich dort eher als störend empfingen. Die kann man sicher hier irgendwo unterbringen. Vielleicht sollte man dann auch erläutern, was bei "eigene Spionagetechnik" alles mit einfließt.

Spezialist nicht vergessen

Erweiterter Vorschlag (aus einer Diskussion entnommen):

Zitat von DasMoeh

Kryptocenter gegen Ebenbürtige verstärken ohne das es auch gegen Schwächere besser wird ist wohl nicht möglich. Andererseits wird es im aktuellen Zustand nur gegen Schwächere verwendet, so dass diese auch davon profitieren dürften, wenn es weitere mögliche Ziele gibt.

Das Problem gegen Ebenbürtige ist, dass es kaum möglich ist auf >20 zu kommen. Meist schafft man nicht mal die >10 um überhaupt etwas sinnvolles zu sehen. Und erst ab 20 hat man die Infos, die man braucht (Minute). Zumal es mit Störsendern, Türmen und Schilden noch weitere Abwehrmöglichkeiten gibt und die Kryptonutzung durch den Cooldown bereits stark eingeschränkt ist. Und selbst bei erfolgreichen >20 kann man noch abbrechen oder sich von anderen vor Raks schützen lassen und die Flotte schnell genug wieder rausschicken.

Wenn man als Team spielt, kann man bereits mit >15 etwas anfangen. Aber auch dies ist nicht einfach und meistens nicht bei allen weit genug ausgebaut.
Das alles macht das Krypocenter sowieso nur gegen weniger Aktive mit schlechten Forschungen attraktiv... Und das wird man wahrscheinlich auch nicht ändern können. Ich bin auch nicht dafür, dass es zu stark wird, aber ich mag das Feature eigentlich und fände es toll, wenn man es auch gegen aktive Spieler einsetzen könnte.

Vorschlag (Scan auf x):
Anzahl Flotten: 0-2.5
Anzahl Flotten von y nach x: 2.5-5
Ankunftszeit +/- 30 Minuten: 5-7.5
Anzahl Flotten von x nach y: 7.5-10
Ankunft +/- 15 Minuten: 10-12.5
Anzahl der Schiffe: 12.5-15
Zeit in Minuten: 15-17.5
Exakte Zeit: 17.5-20
Schiffsaktionen: 20-22.5
Ressourcen: >22.5

Die stärkere Unterteilung erlaubt es, auch bei geringerem Erfolg dem Spieler wenigstens ein paar nützliche Infos zu geben, ohne direkt in den Bereich eines fast sicheren Bashs zu kommen. => höhere Attraktivität des Kryptocenters auch für Spieler mit "normalen" Ausbau.

Die Aufteilung von abfliegenden und ankommenden Flotten soll die Entscheidung, welchen Planeten man scannt wichtiger machen. Vielleicht sollten die abfliegenden Flotten noch weiter unten kommen. Da die Reichweite des Kryptocenters gerade am Anfang gering und der Ausbau teuer ist, sollte dies auch die Stärkung durch die geringen Werte zumindest etwas aufheben.

Aktuell wird das Entschlüsselungslevel mit +rand(0,2)-1 modifiziert. Vielleicht wäre ein etwas größerer Zufallsfaktor hier noch interessant. Z.B. mit etwas Abschwächung: -rand(0,5).

Alles anzeigen