Planung für Runde 20 / Meinungsumfrage

Zitat

Spioklau wurde damals abgeschafft, weil es fast schon insane war, was da geflogen ist und wie viele Techsprünge gemacht wurden. Kleinere / schlechtere Allianzen waren massiv benachteiligt, der Gap zwischen den oberen und den unteren Rängen wurde immer höher. Um dem entgegen zu wirken, hatte man das Spioschiff weggelassen

Und deswegen sollte das auch nicht wieder eingeführt werden.

Zitat

Wenn ich nun bei ihm einen Spioklau mache, habe ich nicht Stufe X+10 sondern nur X+1....

Den Gedanken hatte ich auch schon. Für eine Stufe ist der Aufwand am Anfang wahrscheinlich zu hoch, am Ende kann man etwas sparen, aber es macht keinen so riesigen Vorteil gegenüber Einzelspielern und Neulingen aus?

Für mich persönlich ist die aktuelle Runde, so wie sie ist, perfekt und m.M.n. auch sehr gut ausbalanciert.

Die Thematik, dass das AKS wieder eingeführt werden soll, finde ich selber nicht so toll, könnte aber damit umgehen und es auch verkraften.
Aktuell ist halt ohne das AKS ein Solo-Spieler wie ich nicht benachteiligt. Eine Kampfsituation ist 1:1 und es muss einfach mit einem Abfang gerechnet werden, wenn man auf eine Allianzfliegt. Mit AKS besteht einfach die Gefahr eines "Deffs" die wieder hinzukommt.
Andererseits werden dafür wieder Bashes von OP-Serrakin Spielern wieder möglich, was auch m.M.n. Schwung in die Runde bringen könnte und die Serrakin-Spieler dazu "zwingt" nicht mehr so krass rum zu chillen

Zum Thema Spioklau: Bin ich strikt dagegen. Auch hier sind Solo-Spieler extrem benachteiligt. Wenn die Spioklau wieder eingesetzt werden sollte dann müsste es neue Bedingungen geben damit auch Solo-Spieler den gleichen Vorzug geniessen können.
Es sollte dann gestattet sein, "reine" spioangriffe ohne Limit fliegen zu dürfen, ohne dass diese in die Angriffsregeln fallen. Dies würde dann einem Solo Spieler ermöglichen, z.B. über Nacht, dem Gegner seine Deff mit Raks wegzuschiessen und 100 Spioatts zu fliegen ohne dass er die Regeln verletzt hat. Auf diese Weise hätten alle die gleichen Chancen.

Finde ich beides schön, wenn sie in Runde 20 wieder aktiviert werden. Das sollte wieder etwas mehr Schwung ins Spiel bringen. Spioklau müsste einfach genug eingeschränkt sein. Die Idee, dass es nur allyintern möglich ist, finde ich gut. Es animiert eher dazu, in einer Ally mit mehreren Spielern zu sein und es würde vielleicht etwas weniger 1-Person Allys geben, die nur darauf ausgelegt sind, möglichst die Schiffswerft hochzupushen. Evtl. könnte man Spioklau auf inaktive oder gesperrte Spieler auch erlauben. Dies würde je nachdem doch noch etwas den Solospielern entgegenkommen, die mit den Änderungen doch benachteiligt werden.
Und bitte endlich die Bauzeitoptimierung bei den Deffs aktivieren. Das wurde ja im Code bereits implementiert

Hallo Gemeinde,

hier mal eine neue, etwas gewagte These. Ich bitte euch aber im Vorfeld erstmal drüber nachzudenken, bevor ich in der Luft zerrissen werde

Rassenschiffe sollten nicht mehr über den Markt verkauft werden können.

Momentan ist es ja so, dass jede Rasse gewisse Boni hat nach denem man sie aussucht. Dazu zählen neben den Ress-Boni auch die Eigenschaften und die Schiffe. Wenn dir Schiffe nun nicht mehr verkauft werden können muss man sich bei der Rassenwahl mehr Gedanken machen. Ausserdem hätte es den Vorteil, das im Spielverlauf nicht jeder alles haben kann, und die Unterschiede in den Rassen nur auf den Ress-Boni beruhen würden. (Orioner und co mal ausgenommen).
- Was ist zb ein Mutterschiff wert, wenn es jeder haben kann?
- Warum erkaufe ich mir als Centauri Mali bei Ress nur weil ich einen Gassauger habe den später alle haben können, auch die mit vielen Ress-Boni? Wo bleibt da mein Vorteil, Trit verkaufen zu können? Der Cardassianer hingegen verliert diesen Vorteil nie....
- Oder ich hab unsichtbare Schiffe, nur wenn jeder die haben kann warum soll ich dann überhaupt Minbari spielen?

Das Balancing jeder Rasse bezieht ja auch die Rassenschiffe mit ein, wie imba kann sie werden, wenn ich sie mit Rassenschiffen "aufpimpe" ?
- Z.B Serrakin: Sie besitzen eine tolle Deff. Noch ein paar Bell und ein paar Muttis dazu. Da kommt man ja noch viel weniger durch. Und schöne Ress-Boni gibts dazu.
- Oder Minbari, 60% auf Trit und dazu noch Pegasus.
- Oder Rigelianer, 60% auf Sil und dazu noch ein paar Gomeisa.

Ich fände es eine neue Herausforderung und würde EtoA aus dem alten Trott reißen, das Spiel anspruchsvoller gestalten und auch bei etwaigen Allianzen und Allianzkämpfen für neuen Schwung und Herausforderungen sorgen. So müßten zb. ein Helios-Att mit anschliessenden Rigel-Att ganz anders vorbereitet werden wenn zwei Leute beteiligt sind als wenn ich das alleine machen kann. Und müßten in der gleichen Alli sein, was auch ein positiver Effekt wäre.
Und wenn ich die nicht bauen kann muss ich halt Ones nehmen oder ich spiele Rigelianer.

Es spricht einiges dafür. Und natürlich spricht auch immer einiges dagegen. Wobei ich hier jetzt nicht nur das dagegen lesen möchte, weil das ist mir schon bewußt
Und ich würde bei so etwas sogar wieder für die Einführung des AKS sein. Aber das ist ein anderes Thema.

Also "Open your mind" und ihr werdet feststellen, dass damit noch ein paar andere Baustellen im Game-Play an sich verbessert werden könnten.
Und es würde nicht mehr nur Zeit der alles entscheidende Faktor sein.

So long, euer Raffi

Wie soll den die Situation mit den Recyclern und den Transportschiffen geregelt werden?
Rassen ohne Transportschiffe hätten nur den Titantransporter und Rassen ohne Recycler nur den extrem extrem unnützigen und langsamen Regulus TF-Sammler? Oder würde man bei dem Recycler an der Geschwindigkeit schrauben?

Natürlich müßte an ein paar Schrauben gedreht werden, zb die Regulus pushen oder den Prometheus rausnehmen, oder Rassen ohne Transen bekommen dafür eine Art "Ain-Sonde" oder die Ain für alle baubar machen. Eins zu eins geht das sicher nicht. Aber wir kämen zum Grundgedanken der Rasseneinführung zurück. Es ssollen ja "Rassenschiffe" sein. Wenn jeder sich Demeter kaufen kann, kann ich sie doch direkt für alle baubar machen.

Natürlich muss man mit den Vorteilen auch ein paar Nachteile erkaufen und die Kröte dann schlucken. Man sollte nicht alles haben können. Denn eben jene "eierlegenden Wollmilchsauen" haben wir ja schon, und diese würde ich gerne mal zur Fleischbeschau führen

Man muß dann halt mal an EtoA als Ganzes denken und nicht nur an die selbst bevorzugte Rasse und den eigenen maximalen Vorteil.

Der Ansatz finde ich eigentlich super und auch richtig, Rassenschiffe sollten nur zu den jeweiligen Rassen gehören, deshalb entscheidet man sich ja auch anfangs. Es ist schon komisch wenn Vorgis mit Minis rumfliegen und MInbaris mit Ikas.

Für Händler die einen hohen Profit durch den Verkauf von Rassenschiffen erwirtschaften konnten, müssen halt auf Rigel, Imps, Kugeln & Co umsteigen. Aber die Nachfrage nach diesen Schiffen ist im LateGame sowieso riesig.

Finde die Idee von Raffsack auch gut.

Finde die Idee auch gut.

Aber ich finde das Transportieren und TF sammeln sollte uns leichter bzw. weniger zeitaufwendig gemacht werden.
Sprich alle Rassen sollten anstatt der Aurora Sonde die Ain Sonde bauen dürfen.
Regulus TF Sammler vom Speed anheben.

uwi/blecice dürfen keine Schrottflotte mehr ansammeln, das ist natürlich das Hauptargument.

Die Idee die Rassenschiffe nicht handelbar zu machen finde ich auch gut. Die Trümmersammler neutral zu machen fände ich auch möglich. Wo ich jedoch anderer Meinung bin sind die Ains. Diese waren diese Runde der Ausschlag für mich Centauri zu spielen. Eine Alternative zu ihnen gibt es bereits in den kostenineffizienteren Auroras. Wenn ains für alle zugänglich sind, möchte ich dies aber auch für grosse Transporter wo auch eine kostenineffiziente Variante mit dem Titan transporter bereits besteht.

Zum Thema spio schiffen: Ich bin dagegen diese wieder einzuführen. Wie bereits erwähnt pusht das nur die Allianzen hoch und schlussendlich bringt es nur die Einzelspieler weiter nach hinten. Ausserdem wäre es wieder ein weiterer Zeitaufwand um oben mitzuspielen was letztendlich nocheinmal Dual-accounts bevorzugt.
Gruss Ica

Dankeschön für euer positives Feedback.

Ich möchte aber hier noch ein Statement bzgl Spioklau dranhängen. Auch hier bitte keine Grundsatzdiskussion auslösen wir wissen alle um die Vor- oder Nachteile.

Wenn man Rassenschiffe nicht verkaufen kann gibt es auch keine Möglichkeit mehr, gegenseitig Forschungen abzuschauen. Daher sind weder kleine noch grosse Allianzen bevorzugt. Es ist ebenfalls egal, ob ich Dual oder Solo spiele. Denn nur der Centauri partizipiert.
Es ist aber für Allianzen sicherlich möglich, eine Forschung hochzutreiben die der Centauri dann abschauen kann um so zb schneller Pegas bauen zu können oder als zusätzliche Werft für die Allianz Standard-Schiffe bauen kann. Und zwar früher als der Rest, weil er ja die Forschungen dafür nur abholen braucht. (Pollux, Rigel usw....) Die anderen können sich derweil auf andere Sachen fokussieren.

Sollte Spioklau wieder erlaubt werden, und man belässt alles beim alten wäre ich in der momentanen Situation der Spieleranzahl pro Runde auch dagegen. (Das wäre aber auch für mich der einzige Grund)
Grundsätzlich ist es aber nicht sehr zeitaufwendig Spioschiffe loszuschicken. Ich hab fast immer Centauri gespielt und hatte in Glanzzeiten 450 Spioschiffe in der Luft Das erfordert natürlich ein bischen Zeit um die entsprechenden Flottenfavoriten anzulegen, aber dann geht das in 2 min. Und da sie eh sehr langsam sind kann man sie max. 3x am Tag starten lassen. Somit ist auch das nicht zeitintensiv und erfordert keinen Dual oder 24/7 on.
Und wenn man wen findet, auf den man fliegen darf braucht es auch keine Allianz.

Schön zu sehen, dass hier immer noch tolle Ideen und Motivation rumschwirrt.

Rassenschiffe nicht handeln zu können find ich auch gut, unter Vorbehalt was zu TF-Sammlern und Transportern gesagt wurde.

Zum Spioklau würde ich in die komplette Gegenrichtung gehen. Die Schiffe deutlich besser machen, damit die auch offensiv genutzt werden können. Damit würde sich das Techklauen weg von allianzinternem Pushing hin zu einem Mittel gegen Gegner verschieben. Auch würden dann Kleiner verhältnismässig mehr davon profitieren, zumindest potenziell. Ich würde evtl sogar Gentech wieder klaubar machen. Dadurch hätten auch Späteinsteiger noch bessere Möglichkeiten aufzuholen. Zudem macht man sich auch zum Ziel wenn man gute Techs hat, was ich auch nicht verkehrt finden würde.
Techklau war aus meiner Sicht vor allem deswegen so kaputt, weil eben die grossen Allianzen vorwiegend davon profitiert haben. Die Schiffe schlechter machen (und nur internes Klauen erlauben) erreicht meiner Meinung nach wieder nur das selbe - oder sie sind so schlecht, dass man sie auch gleich hätte rauslassen können.

AKS bin ich immer mal wieder dafür und mal wieder dagegen. Evlt wäre es eine Lösung, dass man nur Allianzangriffe mit "Unterstützen" deffen kann, und nicht Einzelangriffe - aber das wäre wohl wieder etwas aufwändiger.

Generell bin ich nach wie vor der Meinung, dass die grösste Schwäche von Etoa der Zeitaufwand ist. Ich finde man sollte einen "vernünftigen" Zeitaufwand bestimmen, und alles darüber hinaus sollte kaum mehr Vorteile bringen - aber damit bin ich wohl eh in der Minderheit.

Hi,momentan kann ja jede Einspieler-Allianz die Allianzwerft ausbauen bzw. die Spezialschiffe bauen... . Betonung liegt auf Allianz ... und das sollten wohl mindestens 2 Spieler sein ,die dann auch die Vorzüge/Vorteile der Allianzbasis nutzen können/sollten. Ich schlage daher vor, wenn die Allianzbasis weiter bestehen sein sollte... die volle Nutzung sämtlicher Möglichkeiten bis auf Krypto auf mindestest Anzahl 2 + Mitglieder in der Allianz zu begrenzen. Unter Anzahl 2 sollte die anderen Feature nicht klickbar sein.

Zitat

Das mit dem TF-Aufteilen stimmt definitiv, da hatte ich bisher noch keine Idee, wie wir das besser gestalten können. Toll wäre es, wenn das nicht mehr von Admins abhängig wäre...

Ich finde ja, es sollte einfach jeder vom TF holen dürfen, was er möchte. Kann mir irgendwie nicht vorstellen, wie da ein großes Pushing-Problem draus werden sollte. Nahrung und Trit fehlt eh. Meist deckt das TF nicht mal die Kosten. Und wenn ein deutlich kleinerer Spieler dran knabbert, kommt er halt ein wenig schneller vorwärts. Erster wird er dadurch nicht.