Jetzt sind auch wir verwirrt!

Ich komme auch von einem anderen Spiel und musste mich auch erst daran gewöhnen nicht mehr auf alles zu fliegen..

Verboten sind Infrabashes natürlich nicht.. sind aber nicht gerngesehen...wenn man zu stark infrabashed muss man dann halt damit rechnen das einem der Krieg erklärt wird und die gegnerische Allianz auch zu ekligeren Mitteln greift..

Wie immer.. es kommt drauf an..

Du sprichst Verteidigungsanlagen an - ist das eine richtige Verteidigung (z.B. Feldschlösschen, Disney, TrekD) oder sind das eher kleinere Mengen an Omegas?

Wenn das nur kleinere Mengen sind, würde ich schon eher sagen man sollte es sein lassen, wenn das richtige Verteidigungen sind kann man da schonmal reinfliegen

Infrabash heißt für mich auf Transporter Gassauger Solarsatelliten etc. zu fliegen. Auch wenn 80% repariert werden kann das einen Spieler zurückwerfen und seine geregelten Transportzyklen stören.

Zwei mal am Tag auf dem selben Planeten kann schon extrem lästig sein.

Klar ist es nicht gern gesehen da es sich um zivile Schiffe handelt die nicht dem Angriff dienen aber verboten keineswegs.

Zitat von Raffsack

ein kleines Zahlenspiel zum Thema 80%

10000 Ain -1. Welle = 8000 Ain - 2.Welle = 6400 Ain - 3. Welle = 5100 Ain. Somit verliert das Opfer rund 50% seiner Infrastruktur. Das tut schon weh.

Ist das Opfer 6h nicht on und es kommt der 2.Att: 5100 -- 4080--3260--2610 Ain. Da sind wir bei 75% Verlust.

Das Thema Deff.....sinnfrei. Sie lockt Infra-Basher an, dabei gehen auch noch die Schiffe mit drauf, sie ist NIE effektiv genug um einem Alli-Att stand zu halten und spät. nach der 2. Welle zwecklos. Es sei denn man kann Serrakin spielen.

Wieso rechnest du mit 3 Angriffswellen? Sind doch nur 2 erlaubt innerhalb von 15 Minuten oder nicht?

Und endlich mal jemand der es ausspricht das die Verteidigungsanlagen totaler Murks sind! Selbst mit Serrakin und Ingenieur hat man gegen 3 Angreifer keine Chance. Habe ich selbst erlebt und jetzt wieder bei Feldschlösschen gesehen.

Guten Tag

Machen wir doch gleiche Tacheless:

1 Infrabash ->

Danach wurde Deutlich darauf Hingewiesen was davon gehalten wird.
3 Tage später...

Hier nicht gezeigt, die Unzähligen Raketen beschüsse auf die Deff Anlagen ohne Absicht da weiteres vorgehen zu generieren.
Kriegszustand? Haben wir nicht, in so einem wären alle mittel Legitim die genutzt werden können.

Es Grüsst
Small District

sowas:

Wenn du Ress oder Fleet stehen lässt wird dich jemand besuchen, wenn du dann aus Rache x-mal mit zwei Wellen über seine Infra gehst musst du mit einer Reaktion rechnen.

Es ist nicht verboten, ihr könnt das gut finden, es wird einfach die entsorechende Reaktion unserer Seits verursachen. Da ich niemandem das Spiel verderben will such die letzte Warnung. Ich weiss nicht wie lange ihr schon spielt und ob euch geläufig ist was der Kriegszustand bedeutet.

Random Raks jemandem reinjagen mag mal witzig sein da anonym aber ich würd mir das gut überlegen.

Im übrigen wird durch den Kriegszustand der Noobschutz ausgehebelt.

Zitat von Spunk

sowas:

Das ist ja witzig

Auf sowas würde nicht einmal ich selber kommen

Nein Spaß beiseite. Was ihr hier zeigt ist richtig übler und unsinniger Infrabash.

Das gehört sich nicht. Also ohne hier was anstiften zu wollen aber da muss vielleicht jemand spüren wie es sich anfühlt wenn einem überall die Transporter um die Ohren fliegen

Zitat von Raffsack

Und ja, seit es Alli-Atts gibt ist einiges anders geworden. War auch der Hauptgrund dass ich mich aus dem aktiven Spielen verabschiedet habe.

Kann ich absolut nachvollziehen. Die aktuelle Regelung bedient nur den Spielspaß einiger weniger. Diejenigen die ihr Zusammenspiel so weit optimiert haben das sie schon zu Beginn die Rasse danach auswählen und dann gemeinsam alles und jeden Platt machen.

Früher hat der bessere Spieler gewonnen, der der sich mehr reinhängt, mehr Ehrgeiz zeigt und Taktisch clever vorgeht. Heute gleicht es eher einem Deathmatch, kannst dich reinhängen und wirst trotzdem Platt gemacht weil sie dann eben mal zu dritt kommen.

Macht halt keine Laune, da geht der Ehrgeiz verloren sich ne starke Planetare Verteigung oder ähnliches aufzubauen.

Mögen wir nicht alle diese tollen Schallplatten..

Sind dir die Taschentücher ausgegangen ?

Hätte gerade noch eine Packung hier...

"Früher hat der bessere Spieler gewonnen, der der sich mehr reinhängt, mehr Ehrgeiz zeigt und Taktisch clever vorgeht. Heute gleicht es eher einem Deathmatch, kannst dich reinhängen und wirst trotzdem Platt gemacht weil sie dann eben mal zu dritt kommen."
"Macht halt keine Laune, da geht der Ehrgeiz verloren sich ne starke Planetare Verteigung oder ähnliches aufzubauen."

TAKTISCH CLEVER = Bisschen Deff als Serra klicken und stehenlassen.. WOW heutzutage ist es ja so schwer als Serra oder Miner oben mitzuspielen hast natürlich vollkommen recht... reinhängen und clever spielen wird heutzutage so krass belohnt.. keine Ahnung was du für einen Film fährt/Spiel spielst.. etoa kann es nicht sein.

An QDV

Ich spiele erst seit Runde 24. Ich bin also absoluter Anfänger und das sind meine persönlichen Eindrücke:

Es kommt mir so vor, als würdet ihr euch aufregen, weil ihr euch in eurer Spielstrategie gestört fühlt, wenn sich schlechtere Spieler auf mühsam Art wehren. Ich finde aber, das sind die Mittel, die schlechteren Spielern zur Verfügung stehen, um sich zu wehren.

Warum sollten sich kleinere Spieler nicht mit „primitiven” Mitteln wehren? Für mich ist ein Angriff auf Res. oder Flotten wie eine „Kriegserklärung” zwischen zwei Imperatoren. Vielleicht verstehe ich das aber auch falsch. Wenn es im Allianzkampf in Ordnung ist, sich mit allen Mitteln zu wehren, warum dann nicht zwischen zwei Imperatoren? Wenn ich dich danach angreife, halte ich dich vielleicht davon ab, mich wieder anzugreifen. Das nervt dich ja offenbar massiv.

Du kannst deine Transporter ja einbunkern. Dafür ist doch der Flottenbunker da, oder nicht?

Ich verstehe nicht, wo das Problem ist, wenn ich Verteidigungsanlagen zerstöre. Auch wenn es nur zwei Schilde oder ein Omega-Geschütz sind. Ab wie vielen Verteidigungsanlagen wäre es denn in Ordnung, sie zu zerstören? Ab zwei, drei oder vier Omegas? Oder wenn du es okay findest? Oder muss ich danach angreifen, damit es in Ordnung ist? Wenn ich deine Infrastruktur zerstöre, klaue ich dir indirekt ja auch Res. Das machst du ja genauso, einfach mit Flotten.

Natürlich sind Infra-Angriffe „unsinnig”, aber ich sehe sie eher als Mittel, um größere Spieler davon abzuhalten, wieder anzugreifen.

Und wie gesagt, mir kommt es so vor, als würde es euch nerven, dass ihr nicht einfach ungestört kleinere Spieler angreifen könnt. Aber darauf hat man ja kein Recht.

Vielleicht checke ich es auch nicht.

Ich werde akzeptieren, dass Infrabashes nicht gern gesehen sind, und es in Zukunft unterlassen.

Ihr Komissar00Schneider

Zitat von Yoda

Mögen wir nicht alle diese tollen Schallplatten..

Sind dir die Taschentücher ausgegangen ?

Hätte gerade noch eine Packung hier...

"Früher hat der bessere Spieler gewonnen, der der sich mehr reinhängt, mehr Ehrgeiz zeigt und Taktisch clever vorgeht. Heute gleicht es eher einem Deathmatch, kannst dich reinhängen und wirst trotzdem Platt gemacht weil sie dann eben mal zu dritt kommen."
"Macht halt keine Laune, da geht der Ehrgeiz verloren sich ne starke Planetare Verteigung oder ähnliches aufzubauen."

TAKTISCH CLEVER = Bisschen Deff als Serra klicken und stehenlassen.. WOW heutzutage ist es ja so schwer als Serra oder Miner oben mitzuspielen hast natürlich vollkommen recht... reinhängen und clever spielen wird heutzutage so krass belohnt.. keine Ahnung was du für einen Film fährt/Spiel spielst.. etoa kann es nicht sein.

Das du hier nicht als mein Fürsprecher auftrittst ist mir schon klar, da es genau dein Spiel beschreibt, zu dritt in alles und jeden reinzufliegen.

Aber was soll immer das niedrige Niveau ala Taschentücher usw.? Hast du letztens schon unter einem anderen Thema gebracht. Auch mit der bewussten Übertreibung. Kannst du nicht Inhaltlich argumentieren oder bist du so ein richtiger Forumgangster?

Zitat von Raffsack

ein kleines Zahlenspiel zum Thema 80%

10000 Ain -1. Welle = 8000 Ain - 2.Welle = 6400 Ain - 3. Welle = 5100 Ain. Somit verliert das Opfer rund 50% seiner Infrastruktur. Das tut schon weh.

Ist das Opfer 6h nicht on und es kommt der 2.Att: 5100 -- 4080--3260--2610 Ain. Da sind wir bei 75% Verlust.

Das Ganze auf 2 Plannis (regelkonform).....

Das Ganze wäre eine Angriffsregelverletzung, da du mit drei Wellen rechnest und nur noch zwei erlaubt sind.

Zitat von Raffsack

Es sind 3 Atts insgesamt. War vll unglücklich formuliert. Sprich 1 Att und dann 2 Wellen.

1 Att und dann 2 Wellen = 3 Atts oder 3 Wellen, egal wie man das dreht = ein Att/eine Welle zu viel.

Zitat von Raffsack

Als reiner Miner/Deffer kommst du nicht in die Top 3. Egal wie sehr du dich reinhängst. Du kannst nie so viel Ress prodden wie du durch Atts reinbekommst

Sorry Raffi, mag dir wirklich ungern widersprechen, aber es gibt noch genug andere Möglichkeiten an Zusatzressourcen zu kommen, um als Miner in die Top3 zu gelangen. Sogar kurzfristig Platz 1 ist da drin. Habs letzte Runde vor gemacht...

sry für

PS: Ich bin normalerweise kein reiner Miner, sondern beides: Miner und Fleeter, was btw die effektivste Variante ist zu spielen. Reines Minen oder reines Fleeten ist nicht der Schlüssel...

Hab mir jetzt nicht alles durchgelesen, aber die ersten 2 KB's sind über 100XP und über 10 Mio Trümmer.... fck deine infra bruder, jeder mit Verstand würde darauf fliegen. Bau halt nicht einzelne OMEGA's, Die bringen halt einfach nichts wenn du nicht massiv viele davon hast.

Edit: Was Raffsack von sich gegeben hat ist völliger Quark. Wer so viele AIN stehen lassen würde(was keiner tut weil so dumm kann keiner sein) hätte es nicht anders verdient. Im übrigen wäre das eine Angriffsregelverletzung weil 1 Att ja nur noch 2 Wellen sind.